АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-733/2023 15 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686117, <...>)
о взыскании 3 920 829 рублей 34 копеек, продолжении начисления неустойки на сумму основной задолженности,
с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5) в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2 (почтовый адрес: 685000,
<...> (АТЦ «М-Сити», офис 204),
руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком в размере 3 392 561 рубля 91 копейки.
2. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 3 254 827 рублей 83 копеек, неустойку (пени) в размере 666 001 рубля 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 398 рублей 87 копеек, а всего – 3 943 228 рублей 21 копейку.
Производить дальнейшее взыскание с ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» п. Талая в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» суммы пени, начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, за просрочку оплаты:
- услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на сумму 7 024 рубля 39 копеек, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;
- тепловой энергии на сумму 3 041 536 рублей 82 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;
- холодной воды и принятых сточных вод на сумму 1 516 рублей 04 копеек, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;
- электрической энергии на сумму 204 750 рублей 58 копеек, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 564 рублей 26 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Колесник