г. Владимир
22 января 2026 года Дело № А11-5333/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2026.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2025 по делу № А11-5333/2025, принятому по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 483 900 руб. 66 коп.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – ФИО1, по паспорту гражданина Российской Федерации, на основании доверенности в порядке передоверия от 08.10.2025 № 33 АА 2949280 сроком действия по 22.01.2028, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, свидетельство о заключении брака, подтверждающее смену фамилии.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее - ООО «Владимиртеплогаз», ответчик) неустойки в сумме 10 483 900 руб. 66 коп. за период с 20.02.2024 по 14.03.2025 за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Решением от 10.11.2025 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
ООО «Владимиртеплогаз» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
В материалы дела поступили следующие документы: от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» заявление о признании иска (входящий от 15.01.2025 № 01АП-6581/25); от акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» отзыв на апелляционную жалобу (входящий от 16.01.2025 № 01АП-6581/25).
Представитель акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в судебном заседании поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иныхучаствующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, рассмотрев заявление ответчика о полном признании иска, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между АО «ВКС» (гарантирующий поставщик) и ООО «Владимиртеплогаз» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 30.01.2017 № 1/1117, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
АО «ВКС» реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.
Во исполнение условий договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 поставило ООО «Владимиртеплогаз» электрическую энергию и выставило для ее оплаты счета-фактуры.
Поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.
Несвоевременная оплата ответчиком поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.
Решением от 10.11.2025 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В силу частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании в полном объеме предъявленного иска.
Предусмотренных в части 5 статьи 49 АПК РФ обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска со стороны ответчика, в материалах дела не имеется.
По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ в части взыскания с него 10 483 900 руб. 66 коп. неустойки.
В связи с признанием иска ответчиком на стадии апелляционного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 164 919 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Признание иска ответчиком не является основанием для отмены или изменения обжалуемого решения. Вместе с тем резолютивная часть решения в части распределения расходов по уплате государственной пошлине подлежит изложению в иной редакции, в связи с принятием судом апелляционной инстанции заявления ответчика о признании иска, сделанного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ (с учетом признания иска ответчиком в суде апелляционной инстанции) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 164 919 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» оставить без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2025 по делу № А11-5333/2025 в следующей редакции:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» неустойку в сумме 10 483 900 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 164 919 руб. 50 коп.
Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 919 руб. 50 коп. в связи с признанием иска ответчиком.
Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.05.2025 № 5029.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия».
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья Е.А. Рубис
Судьи Е.А. Богунова Е.Н. Фединская