ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело№А40-37057/25-135-298

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАН" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ХИМКИ, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д. 1, К. Д, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2011)

о взыскании процентов в размере 1 165 433 руб. 53 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.10.2024 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Милан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2023г. по 20.02.2025 г. в размере 1 165 433 руб. 53 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 11.03.2025г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-6462/23, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Милан" взысканы сумма долга по арендной плате по договору аренды № 17 от 01.07.2019г. и по дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2021г. по состоянию на 26.12.2022г. в размере 860 083 руб., пени по договору аренды № 17 от 01.07.2019г. и по дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2021г. в размере 1 336 687, 37 руб., сумма долга по арендной плате по договору аренды № 16/21 от 01.09.2021г. по состоянию на 26.12.2022г. в размере 1 248 200 руб., пени по договору аренды № 16/21 от 01.09.2021г. в размере 1 012 582 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 953 руб.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-6462/23 выдан исполнительный лист серия ФС №044278023 от 26.07.2023г., на основании которого возбуждено исполнительное производство №762004/23/77057-ИП от 20.09.2023г.

Исполнительное производство не завершено, долг в размере 4 416 073 руб. 36 коп. ответчиком не погашен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2025 г, подписанном ООО «МИЛАН» в одностороннем порядке.

Претензию Истца от 27.01.2025 г. об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства не исполнены, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 165 433 руб. 53 коп. за период с 25.07.2023г. по 20.02.2025г.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ от присужденной судом сумы за каждый календарный день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания неустойки день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания неустойки – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате процентов за пользование чужими денежными средствам в заявленном истцом размере, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Милан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023г. по 20.02.2025г. в размере 1 165 433 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 53 коп., неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от присужденной судом сумы за каждый календарный день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания неустойки день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания неустойки – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходы по госпошлине в размере 59 963 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин