АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2957/2025

г. Нижний Новгород 18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-69) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой, рассмотрев дело

по иску Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании пени в сумме 10 518 244 руб. 00 коп. за период с 02.06.2023 по 20.01.2025 года за несвоевременную оплату услуг по государственным контрактам No102-2023/2 от 16.03.2023 и № 102-2023/3 от 17.05.2023 года,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2024,

от ответчика: ФИО2 (приказ от 01.03.2018 № 236-л), ФИО3 по доверенности от 07.11.2024, ФИО4 по доверенности от 03.03.2025,

установил:

Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 3» о взыскании пени в сумме 10 518 244 руб. 00 коп. за период с 02.06.2023 по 20.01.2025 года за несвоевременную оплату услуг по государственным контрактам № 102-2023/2 от 16.03.2023 и № 102-2023/3 от 17.05.2023 года.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик относительно обоснованности исковых требований не возражал, ходатайствовал о снижении неустойки, указывая на ее несоразмерность.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

На основании Закона Нижегородской области от 28 января 2016 года № 1-3 «О полномочиях государственного предприятия Нижегородской области на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами и медицинскими изделиями медицинских организаций Нижегородской области» и пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Государственное предприятие Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (далее – ГП НО «НОФ») и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница №3» (Нижегородский гериатрический центр) (далее – ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 3» (НГЦ)) были заключены государственные контракты № 102-2023/2 от 16.03.2023 и 102-2023/3 от 17.05.2023 (далее - Контракты) на оказание услуг по обеспечению медицинской организации лекарственными препаратами (в том числе наркотическими средствами и психотропными веществами) и медицинскими изделиями.

В ходе исполнения указанных контрактов ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате за оказанные услуги. Общая сумма долга ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 3» (НГЦ) за период с 13.03.2023 по 31.12.2023 составила 30 021 673,52 рублей. ГП НО «НОФ» обратилось с иском о взыскании указанной задолженности в рамках дела № А4328926/2024. Решением от 30.01.2025 по указанному делу Арбитражным судом Нижегородской области установлено наличие долга, с ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 3» (НГЦ) в пользу ГП НО «НОФ» взыскана оставшаяся задолженность в размере 7 223 908 руб. 37 коп.

По состоянию на 29.01.2025 ответчиком произведено полное погашение долга, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца размер пеней, подлежащих уплате в пользу ГП НО «НОФ» на 29.01.2025 включительно составляет 10 518 244,88 рублей.

Претензия от 13.12.2024 с требованием об уплате пеней осталась без удовлетворения, в связи с чем ГП НО «НОФ» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик относительно обоснованности начисления неустойки не возражал, ходатайствовал о снижении ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки ответчик указал, что кредиторская задолженность перед истцом образовалась не по вине ответчика. ГБУЗ НО «ГКБ № 3» (НГЦ) является бюджетным учреждением, а его финансовая устойчивость зависит от государственных субсидий и средств обязательного медицинского страхования (ОМС). Задолженность образовалась в условиях экономической нестабильности, вызванной снижением тарифов ОМС и значительным ростом стоимости лекарственных средств и медицинских изделий. Также ответчик систематически погашал задолженность по мере появления у него финансовых возможностей.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании задолженности спустя значительное количество времени после ее возникновения, что свидетельствует об отсутствии для него существенных последствий нарушения обязательства ответчиком.

Исходя из приведенных обстоятельств требование о взыскании неустойки является обоснованным. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить подлежащую взысканию неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2 500 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что требования ответчиком фактически не оспаривались, суд возвращает истцу из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 231 127 руб. 72 коп. (оплаченной по платежному поручению № 26869 от 31.01.2025).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 054 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу Государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородская областная фармация" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 500 000 руб. 00 коп. пеней, 99 054 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородская областная фармация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 231127 руб. 72 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 26869 от 31.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков