940/2023-352299(1)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-76657/2023
г. Москва Дело № А40-135820/23 15 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С.,
судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кофе 3» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-135820/23
по иску ООО «Кофе 3»
к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о признании незаконным решение
при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, ФИО2 по лица: доверенности от 09.01.2023;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 ООО «КОФЕ 3» в удовлетворении заявления об отмене решения ИФНС России № 25 по г. Москве о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.03.2023 № 16-12р/2414.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы явку не обеспечил, извещен.
Представители инспекции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей инспекции,
явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Согласно материалам дела, ИФНС России № 25 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год (далее - Декларация).
По результатам проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки 31.01.2023 № 16-12а/1131 и вынесено Решение от 20.03.2023 № 16-12р/2414, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа, который с учетом установленных смягчающих обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 112 НК РФ составил 500 руб.
Основанием для привлечения к ответственности послужил установленный Инспекцией факт нарушения пункта 1 статьи 346 Кодекса: Декларация представлена с нарушением срока на 31 полный и 1 неполный месяцы - 16.01.2023.
Не согласившись с решением налогового органа налогоплательщик обратился в УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с жалобой на решение от 20.03.2023г. № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Управление решением № 21-10/052529@ от 12.05.2023 г. оставило жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными решениями Инспекции и Управления, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Апелляционный суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "КОФЕ 3" требований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемого решения налогового органа.
В обоснование доводов Общество указывает, что 21.12.2018 решением МИФНС России № 46 по г. Москве ООО «КОФЕ 3» было исключено из ЕГРЮЛ и 18.01.2021 восстановлено в ЕГРЮЛ на основании Постановления Девятого арбитражного суда от 24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-84228/2019.
По мнению заявителя, в указанный период Общество не обладало правоспособностью, в связи с чем, необоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г. по делу № А40-84228/19 решение МИФНС России № 46 по г. Москве № 112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ и решение на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ были признаны недействительными.
Соответственно в данном случае имеет место не возобновление деятельности Общества с момента внесения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020г., а по сути признание Общества действующим юридическим лицом с момента его государственной регистрации и по настоящий момент, в том числе и в тот период, когда оно было исключено из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
С момента вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом Постановления от 24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-84228/19 Общество считается действующим юридическим лицом с даты создания и по настоящее время.
Следовательно, на заявителя распространяются обязанности, в том числе по представлению налоговых деклараций.
Представители Инспекции обратили внимание суда апелляционной инстанции, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-81107/22-99-1589 по заявлению ООО «КОФЕ 3» к ИФНС России № 25 по г. Москве о признании незаконным решения № 112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, обязании налогового органа отменить решение №
112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, исключить запись о приостановлении операций по счетам в банке.
В рамках данного судебного дела рассматривался вопрос о наличии обязанности ООО «Кофе 3» по предоставлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019г., учитывая исключение налогоплательщика из ЕГРЮЛ.
По указанному делу вынесены судебные акты об отказе в удовлетворении требований Заявителя (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 09АП- 58497/22, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022, Определение Верховного суда РФ от 07.04.2023 № 305-ЭС23-3601).
В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022г. по делу № А40-81107/2022 указано, что «судами правомерно указано, что исключение Общества из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, в том числе с нулевыми показателями, так как с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по
делу № А40-84228/2019 Общество считается действующим юридическим лицом с момента создания и по настоящий момент».
При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные статьей 198 АПК РФ для удовлетворения требований ООО «КОФЕ 3» отсутствуют.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-135820/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: О.С. Сумина Судьи: Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.