Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-783/2025
18 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (398070, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная мебельная производственная компания» (398007, <...> влд. 133Б, оф. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению №3 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 2 729 504 руб. 04 коп., задолженности по Соглашению № 4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в сумме 30 313 267 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению №4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 10 373 554 руб. 53 коп.,
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная мебельная производственная компания» (далее – ответчик, ООО «Объединенная мебельная производственная компания») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению №3 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 2 729 504 руб. 04 коп., задолженности по Соглашению № 4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в сумме 30 313 267 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению №4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 10 373 554 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 659 163 руб.
Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2024 г. но делу № А36-2435/2024 с ООО «ОМПК» изыскано в пользу ИИ ФИО1 задолженность по Соглашению № 3 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 г. в сумме 34 574 184 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и размере 4 712 027 руб. 62 коп. за период с 01.01.2023 г. по 21.03.2024 г.
Погашение задолженности по судебному акту ООО «ОМПК» было произведено 15.11.2024 г., на основании ст. 395 ГК, ИП ФИО1. доначислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 - 15.11.2024 г., размер процентов составил 2 729 504,04 руб.
28.12.2024г. в адрес должника была направлена претензия, задолженность не погашена.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Проект-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная мебельная производственная компания», далее по тексту - ООО «ОМПК» (Должник), ОГРН: <***>, ИНН <***> были заключены:
- договор поставки от 20 января 2022 г.
-договор поставки оборудования №1 от 12.04.2022 г.
-договор купли-продажи транспортного средства №1 от 25,05.2022 г.
-договор поставки от 16.05.2022 г.
По состоянию на 26.05.2022 г. у ООО «ОМПК» образовалась задолженность по договорам в общей сумме 36 013 267,79 руб., в т.ч.:
-по договору поставки от 20 января 2022 г. на сумму 29 245 426,21 руб.;
-по договору поставки оборудования № 1 от 12.04.2022 г. на сумму 5 605 062, 96 руб.;
-по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 25.05.2022 г. на сумму 252 777,80 руб.,
-по договору поставки от 16.05,2022 па сумму 910 000,82 руб.
Задолженность ООО «ОМПК» подтверждается первичной документацией и подписанными сторонами Актами сверки взаимных расчетов.
26.05.2022 г. ООО «Производственная компания «Проект-Л» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор уступки права требования (цессии). Цессионарию перешло право требования задолженности в общей сумме 36 013 267,79 руб. к ООО «ОМПК».
В соответствии с условиями договора, за уступаемое право требования произведена оплата, что подтверждается представленной квитанцией.
01.08.2022г. между ИП ФИО1. (Кредитор) и ООО «ОМПК» (Должник) было заключено Соглашение № 4 об отсрочке исполнения обязательства, согласно которому Должник обязался оплатить Кредитору сумму задолженности в размере 36 013 267, 79 руб. не позднее 31.12.2023г.
В счет погашения задолженности 29.12.2023 г. от ООО «ОМПК» поступило ИП ФИО1 500 000 рублей. Остаток задолженности составил 35 513 267,79 руб.
17.01.2024 г. ИП ФИО1. была направлена в адрес Должника претензия с актом сверки, в которой указывалось о необходимости оплаты задолженности в полном размере в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.
ООО «ОМПК» подтвердило задолженность в размере 35 513 267,79 руб. и гарантировало оплату в течение первого квартала 2024г.
В счет погашения задолженности 24.01.2025 г. ООО «ОМПК» произвело перечисление денежных средств на сумму 5 200 000 руб.
В Ответе на претензию от 25.01.25 г., ООО «ОМПК» подтвердило остаток задолженности в размере 30 313 267,79 руб., а также сообщило, что возможность погашения всей суммы задолженности отсутствует, и гарантировало оплату в первом полугодии 2025 года.
В пункте 5 Соглашения № 4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 г., сторонами предусмотрено, что в случае неуплаты задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, в срок до 31.12.2023г., на просроченную сумму задолженности Кредитором производится начисление процентов, неустоек, пени, согласно срокам исполнения обязательств, предусмотренных, как договорами поставки, так и действующим законодательством. Начисление штрафных санкций производится без учета отсрочки, предусмотренной настоящим Соглашением, по день фактического погашения задолженности Должником.
Согласно л. 5.2. Договора поставки от 20 января 2022 г., п. 2.2.1. Договора поставки оборудования № 1 от 12.04.2022 г. и п. 4.4. Договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 25.05.2022 г., оплата за поставленный товар производится до 31.12.2022 г.
По Договору поставки от 16.05.2022 г. фактическая поставка товара отсутствовала. ООО «Производственная компания «Проект-Л» выступая Покупателем по договору, перечислило предоплату за товара ООО «ОМПК» (Поставщику) в размере 1 024 361,82 руб. (платёжное поручение № 110 от 1 8.05.2022 г. на сумму 1 млн.руб. и платежное поручение №112 от 19.05.2022 г. на сумму 24 361,82 руб.), В связи с отсутствием поставки товара, ООО «ОМПК» вернуло часть денежных средства в размере 114 361 руб. (платежное поручение от 20,05.2022 г.). Остаток суммы невозвращенного аванса составляет 910 000,82 руб., что подтверждается Актом сверки от 26.05.2022г.
Таким образом, по состоянию на 31.12.2022 г. задолженность ООО «ОМПК» перед ИП ФИО1 составляла 36 013 267 руб. 79 коп., в том числе:
-по Договору поставки от 20 января 2022 г. на сумму 29 245 426.21 руб.;
-по Договору поставки оборудования Л«1 от 12.04.2022 г. па сумму 5 605 062, 96 руб.;
-по Договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 25.05.2022 г. на сумму 252 777.80 руб.,
-по Договору поставки от 16.05.2022 на сумму 910 000,82 руб.
Размер задолженности ООО «ОМПК» не оспаривается и подтверждается подписанными Актами сверки, соглашением №4 об отсрочке исполнения обязательств от 01.08.2022 г. между ООО «ОМПК» и ИП ФИО1, частичной оплатой задолженности 29.12.2023 г. ИП ФИО1. в размере 500 000 руб., актом сверки на 17.01.2024 г. между ООО «ОМПК» и ИП ФИО1. па сумму 35 513 267.79 руб., частичной оплатой задолженности 24.01.2025г. ИП ФИО1 в размере 5 200 000 руб., ответами ООО «ОМПК» па претензии ИП ФИО1 об оплате задолженности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 659 163 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Объединенная мебельная производственная компания» (398007, <...> влд. 133Б, оф. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (398070, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению № 3 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 2 729 504 руб. 04 коп., задолженность по Соглашению № 4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в сумме 30 313 267 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению № 4 об отсрочке исполнения обязательства от 01.08.2022 в размере 10 373 554 руб. 53 коп., а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 659 163 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В. Тетерева