АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2025.

25 марта 2025 года

Дело №

А55-43147/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2025 года дело по иску

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному Унитарному Предприятию "Волжское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Волжского Района Самарской Области

О взыскании 4 999 958 руб. 08 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2024г. №5

от ответчика – ФИО2 по дов. №45/24

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Волжское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Волжского района Самарской области о взыскании 4 999 958руб. 08коп., в том числе: 4 953 423руб. 90коп. основной долг по договору энергоснабжения №20-6894э от 01.06.2014 за период сентябрь - октябрь 2024 года, 46 534руб. 18коп. пени за период с 19.10.2024 по 02.12.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Муниципальным унитарным предприятием "Волжское жилищно-коммунальное хозяйство" Волжского района Самарской области заключен договор энергоснабжения №20-6894Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого «Гарантирующий поставщик» (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (далее оказанные услуги), а «Потребитель» (ответчик) оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом в сентябре, октябре 2024 года была поставлена ответчику электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 2409303189/20/20-689431 от 30.09.2024 на сумму 2 503 293руб., № 24103100330/20/20-689431 от 31.10.2024 на сумму 2 450 130руб. 14коп.

Истец указал, что в нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не в полном объеме выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре - октябре 2024 года электроэнергии, сумма составляет 4 953 423руб. 90коп.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 003211-ИсхЮрСам от 20.11.2024 с требованием оплатить задолженность. Данное требование получено ответчиком 28.11.2024, однако не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что им было подано заявление о предоставление субсидий, в том числе для оплаты задолженности за поставленную электроэнергию. Однако указанные обстоятельства, не освобождают ответчика от уплаты поставленной электроэнергии в сроки, установленные договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения №20-6894э от 01.06.2014 за сентябрь - октябрь 2024 года в размере 4 953 423руб. 90коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с ст.ст.548,549 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков платежей истец начислил ответчику пени в сумме 46 534руб. 18коп. за период с 19.10.2024 по 02.12.2024.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую - энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При этом, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки - п. 73 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 46 534руб. 18коп. за период с 19.10.2024 по 02.12.2024 следует удовлетворить в соответствии с ст.ст.309,310,329,330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 174 999 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и отнесению на ответчика, поскольку отказ от иска обусловлен оплатой долга после подачи иска в суд, и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в бюджет РФ в указанной сумме по платежному поручению №28086 от 19.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волжское Жилищно-Коммунальное Хозяйство" Волжского Района Самарской Области в пользу Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" 4 999 958руб. 08коп., в том числе: 4 953 423руб. 90коп. основной долг по договору энергоснабжения №20-6894э от 01.06.2014 за период сентябрь - октябрь 2024 года, 46 534руб. 18коп. пени за период с 19.10.2024 по 02.12.2024., а также госпошлину в сумме 174 999 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева