Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 сентября 2025 года Дело № А56-62693/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 01.09.2025
Мотивированная часть решения изготовлена 29.09.2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН: <***>)
к общество с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (ИНН: <***>)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (далее – ООО "СИРИУС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (далее – ООО "НЕСКУЧНЫЙ САД") о взыскании 107280 руб. задолженности и 57546,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 30.06.2025, с их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору от 22.02.2022 № 23/02-22 (далее – Договор).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.
Решением в виде резолютивной части от 01.09.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 107280 руб. задолженности, 57494,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "СИРИУС" (подрядчиком) и ООО "НЕСКУЧНЫЙ САД" (заказчиком) заключен Договор на выполнение работы по изготовлению, окраске и монтажу металлических конструкций дорожки Декинга на объекте строительства, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, наб. Большой Невки, уч. от 3-го ФИО1 моста до парка 300-летия Санкт-Петербурга.
В силу п. 2.4. Договора Расчет за выполненные работы производится Заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 7 банковских дней на основании Актов по форме КС-2 и КС-3 с предоставлением полного комплекта исполнительной документации по Договору, в течение 7 банковских дней со дня их подписания Заказчиком с учетом требования п.5.1 Договора и предоставленного Подрядчиком счета на оплату. Акты по форме КС-2 составляются на основании Расчета договорной цены (Приложение №1). Затраты на временные здания и сооружения, зимнее удорожание и непредвиденные расходы указываются в Акте по форме КС-2 без расшифровки затрат.
В соответствии с п. 5.1 Договора сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ с полным пакетом, исполнительной документации, подписанной ответственными представителями Заказчика, Подрядчика, строительного контроля и авторского надзора исполнительная документация предоставляется на основании фактически выполненных работ в соответствии с рабочей документацией РД 11-02-2006, ГОСТ, СП и другими действующими нормативными документами, подписанной ответственными представителями Заказчика и Подрядчика в 3-х (трех) экземплярах в бумажном виде и на электронном носителе (в формате pdf), счет и счет-фактуру на выполненные работы.
Допускается отдельная сдача результатов различных работ в течение месяца, но не более, чем трех раз в течение месяца.
Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 01.10.2022 № 1 на сумму 1 197 280 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.
Поскольку заказчик не оплатил работы на сумму 107280 руб., ООО "СИРИУС" направило претензию от 28.02.2025 с требованием оплаты задолженности.
Отказ ООО "НЕСКУЧНЫЙ САД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СИРИУС" в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Ответчик просит суд в иске отказать, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства исходя из следующих обстоятельств.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, заявил, что в нарушение условий Договора подрядчик не передал весь комплект документов, в том числе исполнительную документацию, подписанную ответственными лицами в соответствии с п. 5.1. Договора, подтверждающие выполнение работ в полном объеме.
Истец представил возражения, исходя из которых документация была передана ответчику, с письмами о представлении недостающей документации ответчик не обращался.
Кроме того, само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ. Статьей 726 ГК РФ именно на заказчика возложено бремя доказывания того, что переданный ему результат работ не может быть использован для целей, указанных в договоре, в отсутствие подлежащей передаче вместе с результатом работ информации, касающейся эксплуатации или иного использования результата работ. Однако, доказательств того, что отсутствие исполнительной документации препятствует эксплуатации полученного результата работ, ответчиком также не представлено.
Более того, в период с 22.02.2022 по 29.11.2023 ответчик производил оплату за результат работ, выплатив истцу более 90% от стоимости выполненных работ, что подтверждает факт исполнения истом работ и наличие оснований для их оплаты.
Суд признает возражения истца обоснованными. При этом в части непередачи исполнительной документации необходимо отметить, что по смыслу статьи 726 ГК РФ сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
На основании изложенного, требование о взыскании 107280 руб. задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истец заявил требования о взыскании 57546,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 30.06.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
По условиям договора работы подлежат оплате по 11.10.2022, проценты начисляются с 12.10.2022.
По состоянию на 30.06.2025 размер процентов составил 57494,13 руб.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании 57546,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 30.06.2025 подлежит удовлетворению в размере 57494,13 руб., с их дальнейшим начислением с 01.07.2025, а не с 01.10.2022, как указано в иске. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕСКУЧНЫЙ САД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН: <***>) 107280 руб. задолженности, 57494,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 13237 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Косенко Т.А.