АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7600/2023

г. Кострома 09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юргиной Ю.А.,

с участием в судебном заседании представителей сторон: от истца: ФИО1, доверенность от 16.06.2023, ФИО2, доверенность от 21.03.2023; от ответчика: ФИО3, директор (паспортные данные в протоколе),

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Ростелеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к Государственному автономному учреждению «Агентство цифровых технологий Костромской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 25.09.2020 № <***> в размере 221150 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные документы,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному автономному учреждению «Агентство цифровых технологий Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2020 № <***> в размере 221150 рублей 90 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором возражал относительно заявленных истцом требований.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг «Виртуальный ЦОД» с подключением по каналам Федеральной криптосети к Региональной и Федеральной СМЭВ № <***> от 25.09.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику услугу с характеристиками, приведенными в Положении, и параметрами, указанными в Заказе, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ответчиком произведена неполная оплата оказанных услуг в рамках договора: за ноябрь 2020 года в сумме 123223 рубля 34 копеек (недоплата за услугу виртуальной вычислительной мощности (ВЦОДа) в размере 34440 рублей 94 копеек, неоплата услуги резервное копирование в размере 87782 рубля 40 копеек), за декабрь 2020 года в сумме 97927 рублей 56 копеек (неоплата услуги резервное копирование в размере 85039 рублей 20 копеек, недоплата за услуги ВЦОД и Межсетевой экран в размере 12883 рубля 76 копеек).

В обоснование исковых требований истцом представлены: счет-фактуры от 31.10.2020 № 842001/44/290840 от 30.11.2020 № 842001/44/309546, от 31.12.2020 № 842001/44/340280, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 и с 01.10.2020 по 31.01.2022, выписка с лицевого счета <***> за спорный период, скрин-шоты «Виртуальный ЦОД Заказ № 136091».

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В представленном отзыве ответчик возражал относительно заявленных ПАО «Ростелеком» требований и пояснял о полной оплате оказанных услуг.

В представленных возражениях на отзыв ответчика ПАО «Ростелеком» указало, что в личном кабинете абонента не отображаются услуги оказанные оператором в полном объеме. В частности не отображаются услуги по резервному копированию и межсетевой экран с системой обнаружения вторжения. При этом указанные услуги ответчиком заказаны. Ввиду этого идет расхождение информации об объемах представленных услуг у истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство цифровых технологий Костромской области», <...>, помещ. 521, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.10.2019, в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 01.07.2002, задолженность по договору от 13.03.2020 № 844000039009 об оказании услуг связи в размере 221150 рублей 90 копеек, а также 7423 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко