но

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29084/2025

Дата мотивированного – 20 ноября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Пестрецы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 42768 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., задолженности по договору-заявке № 42769 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., начиная со дня вступления в силу решения суда и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.08.2025 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Пестрецы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору-заявке № 42768 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., задолженности по договору-заявке № 42769 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., начиная со дня вступления в силу решения суда и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2025 назначено судебное заседание для установления дополнительных обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, принятым в виде резолютивной части, от 10.11.2025 исковые требования удовлетворены.

14.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки:

- П № 42768 от 04.06.2025, по условиям которого истец обязался перевезти груз по маршруту Сургут, пгт. Белый Яр - Усть-Кут, Иркутская обл. - Сургут, пгт. Белый Яр

транспортным средством Вольво Р143ВА/716 под управлением водителя ФИО1, дата погрузки – 11.06.2025, дата выгрузки и погрузки – 17.06.2025, дата выгрузки – 23.06.2025;

- П № 42769 от 04.06.2025, по условиям которого истец обязался перевезти груз по маршруту Сургут, пгт. Белый Яр - Усть-Кут, Иркутская обл. - Сургут, пгт. Белый Яр транспортным средством Вольво Н255РА/716 под управлением водителя ФИО2, дата погрузки – 11.06.2025, дата выгрузки и погрузки – 17.06.2025, дата выгрузки – 23.06.2025;

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается универсальными передаточными документами № 36 от 19.06.2025 на сумму 550 000 руб. и № 37 от 19.06.2025 на сумму 550 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договоров-заявок оплата вознаграждения, причитающегося перевозчику, производится в течение 10 банковских дней по оригиналам бухгалтерских документов.

Истцом раскрыто, что документы по договорам-заявкам были направлены 19.06.2025 и вручены ответчику 23.06.2025 (трек-номер 42357002192162, согласно пояснениям истца счета на оплату и УПД) и 25.06.2025 (трек-номер 62843302841281, согласно пояснениям истца грузовые накладные).

Ответчиком в отзыве указано, что истцом не представлены оригиналы транспортных накладных, в связи с чем он полагает, что должна быть начислена неустойка за непредставление документов и произведен зачет.

Между тем, ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ какие-либо доказательства в обоснование своей позиции не представлены. Универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний о недостаточности документов, доказательства направления претензий или требований относительно представления неполного пакета документов в материалах дела также отсутствуют, что свидетельствует о принятии ответчиком результата оказания услуг без каких-либо встречных претензий. Равным образом ответчиком не раскрыто содержание полученных почтовых отправлений, свидетельствующее о том, что фактически им получены некие иные документы.

Соответственно, срок оплаты вознаграждения наступил, однако согласно доводам истца услуги перевозчика не оплачены.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., начиная со дня вступления в силу решения суда и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форсаж", с.Пестрецы (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Аспект", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по

договору-заявке № 42768 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., задолженность по договору-заявке № 42769 от 04.06.2025 в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 100 000 руб., начиная со дня вступления в силу решения суда и до фактического его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на уплату государственной пошлины в размере 58 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов