АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск

Дело № А71- 13700/2023

23 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Якшур-Бодьинского районного потребительского общества к Потребительскому обществу "Оптовик" о взыскании 360 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды №7-ап от 14.07.2015,

установил:

Якшур-Бодьинское районное потребительское общество (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Оптовик " (далее –ответчик) о взыскании 360 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды №7-ап от 14.07.2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, в том числе, если цена иска не превышает восемьсот тысяч рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, независимо от признания ответчиком указанных денежных обязательств.

Каких либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В деле имеются письменные пояснения сторон относительно их правовой позиции по существу заявленных требований.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии дополнительных обстоятельств, подлежащих выяснению исключительно в ходе судебного разбирательства с участие представителей сторон, в связи с чем суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу № А71-10019/2023.

В рамках дела № А71-10019/2023судом рассматриваются требования Потребительского общества «Оптовик» к Якшур-Бодьинскому районному потребительскому обществу о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договоров аренды помещений № 3 от 01.12.2017, № 7-ап от 14.07.2015, признании указанных договоров действующими.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу А71-10019/2023 отказано, поскольку, отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные п. 1 ч. 143 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

16 октября 2023 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 14 июля 2015 года был заключен договор аренды помещений №7ап (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется представить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее – помещения), согласно указанному перечню.

Во исполнение обязательств по договору арендодатель передал ответчику помещения на основании акта приема-передачи от 14 июля 2015 года.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. договора арендная плата устанавливается в размере 30 000 рублей в квартал со сроком оплаты до 20 числа месяца, следующего за кварталом аренды.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора сумма арендной платы может быть

Неисполнение ответчиком обязательств внесению арендной платы за период со второго квартала 2020 года по первый квартал 2023 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не выставлялись и не направлялись в адрес ответчика первичные документы (счета, акты, счета-фактуры), спорным договором не предусмотрено, что оплата производится без выставления счетов, актов, счетов-фактур, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора по своевременному и полному внесению арендной платы.

Довод ответчика о том, что истцом не выставлялись и не направлялись в адрес ответчика первичные документы (счета, акты, счета-фактуры), в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм права.

Доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком арендной платы за пользование помещениями в размере, установленном договором на момент принятия решения по делу суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 360 000 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потребительского общества «Оптовик» в пользу Якшур-Бодьинского районного потребительского общества 360 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды №7-ап от 14.07.2015, а также 10 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Мельникова