Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.01.2025 года Дело № А50-26815/24

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 28.01.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 923 160 руб.,

при участии:

истца ФИО1, предъявлен паспорт,

от ответчика – ФИО2, директор, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, общество, ООО «Альфа») о взыскании задолженности по договору поставки № 25/24 от 10.06.2024 в размере 3 923 160 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддержал.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

10.06.2024 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Солар» (Покупатель) заключен договор поставки №25/24 (далее - Договор), на основании которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, товарно-материальные ценности согласно заявке (далее именуемые «Товар») (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, цена Товара и общая сумма поставки на каждую партию Товара указываются в Заявках.

Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента получения товарной накладной от Поставщика. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком, или на основании накладной (п. 2.3 Договора).

Во исполнение заключенного договора истцом по товарным накладным № 303 от 14.06.2024, № 304 от 16.06.2024 был поставлен ответчику товар на общую сумму 3 923 160 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.

Вместе с тем обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена.

Истцом ответчику вручена претензия от 03.09.2024 с предложением о добровольной уплате задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 519 ГК РФ).

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 923 160 (Три миллиона девятьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 808 (Сорок две тысячи восемьсот восемь) руб. 50 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 886,50 руб., уплаченную при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 31.07.2024 № 51.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова