АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

22 ноября 2023 года Дело № А10-4010/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества «Республиканский мусороперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность по договору № 22/10/2020-3 от 22.10.2022 в размере 1 635 895 руб. 54 коп.

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии республики Бурятия,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.03.2022, удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.05.2021, удостоверение адвоката),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 06.06.2023, диплом),

установил:

акционерное общество «Республиканский мусороперерабатывающий завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность по договору № 22/10/2020-3 от 22.10.2022 в размере 1 635 895 руб. 54 коп. (с уточнением).

Определением от 25 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии республики Бурятия (ИНН: <***>).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истцом указано, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 22.10.2020 истец оказал ответчику услуги по захоронению отходов от ликвидации несанкционированной свалки пос. ФИО5 на Полигоне ТКО п.Заиграево, однако ответчик обязанности по оплате этих услуг не исполнил, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 1 635 895 руб. 54 коп.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Ответчик в отзыве на иск указал, что 21.06.2021 между ним и Министерством природных ресурсов и экологии Республики Бурятия был заключен государственный контракт №00067, по условиям которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы по рекультивации свалки в пгт. ФИО5 Баргузинского района в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. По данному контракту Минприроды РБ не выполнены возложенные на него обязательства по своевременному приему и оплате выполненных работ, в том числе по захоронению отходов, мотивированное решение об отказе от приемки работ ИП ФИО1 направлено не было. В связи с тем, что Минприроды РБ не исполняло свои обязательства по оплате выполненных ИП ФИО1 работ, последний, в свою очередь, не мог исполнить свои обязательства по оплате оказанных АО «РМЗ» услуг. В целом ответчик пояснил, что против требований истца возражений не имеет, объемы, указанные АО «РМЗ», действительно были оказаны истцом.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия в ходе судебного заседания представил отзыв на иск, указав, что в соответствии с п.5.1 государственного контракта от 21.06.2021 № 00067, заключенного между Министерством и ИП ФИО1, для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. В целях проведения экспертизы по объекту «Рекультивация свалки в пгт. ФИО5 Баргузинского района в центральной экологической зоне Байкальской природной территории» Минприроды РБ заключен с ООО «Сибвостстрой-Плюс» государственный контракт от 10.12.2021 № 00074. При исполнении государственного контракта от 21.06.2021 № 00067 ИП ФИО1 достоверно было известно о том, что результаты его работ принимаются только по результатам внешней экспертизы.

Согласно отчетам внешней экспертизы, в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 г., по полигону Заиграево Министерством было сообщено следующее. Данные журнала полигона составляют: 42 900,1 м3. – по результатам внешней экспертизы; 42 908,9 м3 – по данным АО «РМЗ». Исходные данные по журналам фактически совпадают, незначительное отклонение, возможно в связи с округлением значений. По условиям государственного контракта между Минприроды РБ и ИП Тонконогов Д.С. принят к зачету объем в период с 01.01.2022 по 31.07.2022 г. (данные системы ГЛОНАСС, к=0,9): 40 787,5 м3 принято по системе ГЛОНАСС; 36 708,8 м3 принято с учетом коэффициента загрузки (по данным ежедневного видеопотока отражающие неполную загрузку). Таким образом, фактически в рамках данного дела ответчик пытается рассматривать взаимоотношения по государственному контракту от 21.06.2021 № 00067 между Минприроды РБ и ИП Тонконогов Д.С. В рамках же рассматриваемого дела первичные данные по учету журналов полигонов и представленных на экспертизу в Минприроды РБ сходятся, имеющиеся же дальнейшие расхождения по объемам касаются недобросовестного исполнения условий государственного контракта подрядчиком от 21.06.2021 № 00067. В связи с чем, Минприроды РБ было вынуждено расторгнуть данный контракт в одностороннем порядке (решение от 13.09.2022г.). По данным разногласиям в Арбитражном суде Республики Бурятия рассматриваются дела А10-7834/2022 и А10-6412/2022. Ответчиком данные внешней экспертизы не оспорены, кроме того, принят поправочный коэффициент к=0.9, что подтверждается прилагаемым уведомлением о пересчете.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на оказание услуг по захоронению отходов №22/10/2020-3, согласно п. 1.3. которого исполнитель обязуется осуществлять захоронение отходов на полигоне, согласно перечня отходов (приложение №2 к настоящему договору), в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I –IV классов опасности № (75)-9103-СТОУР от 13.04.2020, а заказчик обязуется передавать указанные отходы и оплачивать предоставленные исполнителем услуги по захоронению отходов по регулируемым тарифам.

Исполнитель осуществляет размещение отходов на полигоне, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п.Заиграево, кадастровый номер сооружения: 03:06:560106:36, расположенного на земельном участке с номерами: 03:06:560105:34 и 03:06:560105:35 (далее – Полигон ТКО).

Годовое количество отходов, планируемых к захоронению на полигоне ТКО, определено в соответствии с количеством по каждому виду отходов (приложение №2 к договору). В случае увеличения данного планируемого количества стороны согласовывают такое увеличение дополнительным соглашением к договору. (п. 3.1. договора).

Стоимость услуг по захоронению (тариф) определяется из расчета за 1 куб.м. отходов, согласно Приказу РСТ РБ (п. 3.2. договора).

За услуги по захоронению отходов по настоящему договору заказчик производит оплату по фактически принятому количеству на основании подписанного сторонами акта приемки путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100 % стоимости услуг в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приемки (п. 3.4. договора).

За услуги по захоронению ТКО заказчик производит предоплату в размере 400 000 руб. до 5 числа расчетного месяца. Окончательный расчет за оказанные услуги, осуществляется заказчиком на основании акта до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.6., 3.7 в редакции дополнительного соглашения к договору от 27.07.2021 №2).

Согласно представленным истцом актам приемки услуг №15 от 04.02.2022, №18 от 14.02.2022, № 28 от 01.03.2022, №139 от 30.06.2022, №160 от 08.08.2022, №161 от 08.08.2022, №185 от 01.09.2022 истцом по договору от 22.10.2020 оказаны ответчику услуги на сумму 5 691 055 руб. 54 коп.

Акты приемки ИП ФИО1 подписаны без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 055 160 руб.

Задолженность за услуги по захоронению отходов составила 1 635 895 руб. 54 коп.

03.05.2023, 24.05.2023 исполнитель направил в адрес заказчика претензии о необходимости оплаты задолженности по договору на оказание услуг по захоронению отходов.

В ответе на претензию от 03.05.2023 предприниматель сообщает, что гарантирует оплату задолженности после поступления денежных средств от Министерства природных ресурсов и экологии РБ в рамках государственного контракта 21.06.2021 № 00067.

Неисполнение требований об оплате в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты приемки оказанных услуг №15 от 04.02.2022, №18 от 14.02.2022, № 28 от 01.03.2022, №139 от 30.06.2022, №160 от 08.08.2022, №161 от 08.08.2022, №185 от 01.09.2022, а также книга учета отходов, доставленных на полигон в п.Заиграево, в котором указаны транспортные средства, отражающие переданный объем ТКО по каждой машине и ее гос. номер, ФИО водителя, представлены акты замера объемов кузовов автомобилей, свидетельство о поверке весов.

Как указал ответчик, обязательства по оплате оказанных АО «РМЗ» услуг не выполнены, ввиду неисполнения Министерством природных ресурсов и экологии Республики Бурятия обязательств по оплате выполненных ИП ФИО1 работ по государственному контракту №00067 от 21.06.2021.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг истцом и их объем.

Между тем, суд отмечает, что наличие договорных отношений с Минприроды РБ не освобождает ответчика от оплаты услуг, которые были ему фактически оказаны. В рамках рассматриваемого договора исполнение ответчиком обязанности по оплате не обусловлено исполнением или неисполнением каких-либо обязательств третьими лицами перед ним, договор не содержит ссылки на иные обязательства сторон, связанные со спорным обязательством.

Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, неисполнение контрагентами ответчика денежных обязательств перед ним не является основанием для неисполнения ответчиком обязательства перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылку на отчет ООО «СИБВОСТСТРОЙ- ПЛЮС» суд не принимает в рамках настоящего спора, где рассматриваются взаимоотношения АО «РМЗ» и ИП ФИО1 О проведении экспертизы в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено. Как было указано выше в материалы дела истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих предъявленный объем услуг.

Оценив указанные обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг в размере 1 635 895 руб. 54 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Государственнач пошлина с учетом уточнения составила 29 359 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 359 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тонконогова Дениса Сергеевича (ОГРН 308032606700111, ИНН 032617442259) в пользу акционерного общества «Республиканский мусороперерабатывающий завод» (ОГРН 1110327005777, ИНН 0323356646) 1 635 895 руб. 54 коп. - долг по договору № 22/10/2020-3 от 22.10.2022, 4 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 639 895 руб. 54 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 359 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная