АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-3141/2025
28 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "БЛЭК", ОГРН <***>, ИНН <***>, 656023, <...>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 429430, Чувашская Республика, Козловский район, г. Козловка,
о взыскании 715837 руб. 61 коп.,
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2024 (участвовала посредством веб-конференции),
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "БЛЭК" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 715837 руб. 61 коп., в том числе 696600 руб. предоплаты по договору-заявке на перевозку груза от 04.02.2025 №1937, 19237 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 22.04.2025 и далее по день вынесения решения.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения.
По правилам статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО ТК «БЛЭК» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка №19737 от 04.02.2025 на перевозку груза по маршруту: пгт. Забайкальск - г. Ярославль, дата загрузки 06.02.2025, выгрузки – 28.02.2025, груз весом 29,5 тн, габариты: 15,76x2,55x3,34.
Согласно пункту 21 договора стоимость перевозки составляет 774000 руб. с учетом НДС с внесением предоплаты в сумме 696600 руб. через 1 банковский день после загрузки и предоставления скана счета на оплату.
06.02.2025 ответчик выполнил погрузку груза.
На основании выставленного счета на оплату №6 от 05.02.2025 истец по платежному поручению №640 от 07.02.2025 перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в сумме 696600 руб.
Из материалов дела следует, что 11.02.2025 ответчик сообщил истцу о возникшей поломке оси на транспортном средстве и о переносе выезда на маршрут 17-18 февраля 2025 года.
Материалами дела также подтверждается, что в указанные сроки ответчик свои обязательства по перевозке груза не исполнил, в связи с чем, истец привлек другого исполнителя для перевозки груза. Водитель ответчика передал водителю нового перевозчика транспортную накладную и груз, о чем составлен акт от 04.03.2025.
В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по перевозке груза истец требованием от 24.02.2025 уведомил ответчика о расторжении договора-заявки №19737 от 04.02.2025 и возврате полученной предоплаты. Данное требование направлено ответчику по электронной почте 24.02.2025, а также почтовым отправлением, полученным 14.03.2025.
Гарантийным письмом от 27.02.2025 ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 696600 руб. в срок до 05.03.2025.
Претензия истца от 24.03.2025 о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по возврату денежных средств истцу ответчиком не выполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
В силу пункта 1 статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 05.02.2016 N 303-ЭС15-118476 по делу N А73-7933/2014, по смыслу статей 1, 9, 10, 785, 792 ГК РФ, статей 1, 14 УАТ грузоотправитель (заказчик) имеет право отказаться от исполнения договора перевозки после сдачи груза перевозчику, если в результате выхода из строя (поломки) транспортного средства, используемого перевозчиком, либо наступления иных, не зависящих от заказчика причин, исполнение этим перевозчиком договора перевозки в срок становится явно невозможным.
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства оказания истца услуг на указанную сумму, полученные в качестве аванса денежные средства в сумме 696600 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и правомерно взысканы с последнего в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19237 руб. 61 коп. за период с 06.03.2025 по 22.04.2025 и далее по день вынесения решения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 27.05.2025 (по день вынесения решения суда) составляет 33265 руб. 04 коп.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "БЛЭК" 696600 (Шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) руб. долга, 33265 (Тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 27.05.2025, 40762 (Сорок тысяч семьсот шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Васильев