197/2023-96854(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 сентября 2023 года Дело № А29-5233/2022

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании дело

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСервис», общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания», общества с ограниченной ответственностью «Инкоммаш», общества с ограниченной ответственностью «Подоров», общества с ограниченной ответственностью «УРЭК»

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик) о взыскании 241 020 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в муниципальные жилые помещения за период с октября 2021 года по февраль 2022 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.06.2022 с исковыми требованиями не согласился, подробно мотивировав свои доводы.

Заявлением от 01.08.2023 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 220 060 руб. 27 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению по существу указанное заявление об уточнении исковых требований.

В обоснование исковых требований истцом представлены: протоколы общих собраний собственников помещений, расчет задолженности.

Определением суда от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023.

От КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» ко дню судебного заседания поступило заявление от 20.09.2023 № 01-18/0932 о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 220 060 руб. 27 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец при обращении с иском в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 7 871 руб. (платежное поручение № 266 от 19.01.2022), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 220 руб. Государственная пошлина в размере 5 651 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 220 060 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 220 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 651 руб., уплаченную по платежному поручению № 266 от 19.01.2022. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина