ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-224987/22
05 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А. Яремчук,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО «Научно-технический центр «Эксим»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023 года по делу №А40-224987/22,
принятое судьей С.В. Подгорной (шифр судьи -19-1664)
по иску ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России»
(инн: <***>)
к ООО «Научно-технический центр «Эксим»
(инн: <***>)
о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦОКР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НТЦ «ЭКСИМ» штрафа по государственному контракту №ФКУ0143/05/2021/ОПЭ в сумме 541 308 руб. 64 коп..
Решением суда от 12 января 2023 года исковые требования ФКУ «ЦОКР» удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.
ФКУ «ЦОКР» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17.05.2021 между ФКУ «ЦОКР» (заказчик) и ООО «НТЦ «ЭКСИМ» (исполнитель) заключен государственный контракт ФКУ0143/05/2021/ОПЭ на оказание услуг по проведению экспертизы строительных материалов, оборудования, работ (услуг) и иных материалов (сырья), осуществляемой в рамках контрольных мероприятий Федерального казначейства и его территориальных органов в финансово-бюджетной сфере, по условиям которого исполнитель, руководствуясь законодательством российской федерации, и в соответствии с условиями контракта обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы строительных материалов, оборудования, работ (услуг) и иных материалов (сырья), осуществляемой в рамках контрольных мероприятий федерального казначейства и его территориальных органов в финансово-бюджетной сфере в соответствии с техническим заданием и в сроки, указанные в техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить принятые услуги в порядке и сроки, установленные контрактом.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Цена контракту составляет 108 261 727 рублей 05 копеек (п.3.1 контракта).
Порядок сдачи и приемки оказанных услуг согласован в разделе 6 контракта.
Согласно п.6.2 контракта перечень оказываемых услуг определен техническим заданием.
Условия ответственности сторон по контракту согласованы в разделе 8 контракта.
Пунктами 8.1 – 8.4 контракта предусмотрено, что при нарушении исполнителем срока исполнения своих обязательств по настоящему контракту, исполнитель выплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которая устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка российской федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством российской федерации установлен иной порядок начисления пени.
Срок исчисления пени, предусмотренной пунктом 8.1 настоящего раздела, начинается со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и заканчивается днем исполнения исполнителем своих обязательств включительно.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту исполнитель уплачивает заказчику неустойки (штрафы, пени) в размере, предусмотренном контрактом на основании направленного заказчиком в адрес исполнителя требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).
За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, исполнителю начисляется штраф. штраф, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8.5 настоящего раздела, устанавливается в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от цены контракта.
В обоснование исковых требований истец ссылается на направление в адрес ответчика 20.05.2021 заявки на оказание услуги (л.д.81-82, том 1), неустранение указанных истцом в письме от 17.06.2021 замечаний (л.д.85-104, том 1; л.д.1-20, том 2), ненадлежащее оказание услуг по договору, в связи с чем начислены пени в соответствии с п.8.1 контракта в сумме 92руб. 70коп., штраф в соответствии с п.8.4 контракта в сумме 541 308руб. 64коп..
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51).
Согласно части 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против исковых требований, ответчик не представил бесспорных доказательств соответствия изготовленного экспертного заключения условиям технического задания к контракту, а также нормативно – правовым актам.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременного устранения выявленных недостатков, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023 года по делу №А40-224987/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Л.А. Яремчук