АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22520/2023

13.10.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 26.09.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкран», г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года в сумме 747 958 руб. 06 коп., договорной неустойки в сумме 108 150 руб. 80 коп., начисленной за период с 10.10.2022 по 27.04.2023, договорной неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 747 958 руб. 06 коп. за период с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты согласно пункту 7.3. договора поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 48 000 руб. 00 коп. без учета НДС, судебных издержек на почтовое отправление в сумме 269 руб. 77 коп., госпошлины в сумме 20 122 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2. – доверенность,

от ответчика: не явился, не уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкран» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года в сумме 747 958 руб. 06 коп., договорной неустойки в сумме 108 150 руб. 80 коп., начисленной за период с 10.10.2022 по 27.04.2023, договорной неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 747 958 руб. 06 коп. за период с 28.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки оплаты согласно пункту 7.3. договора поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 48 000 руб. 00 коп. без учета НДС, судебных издержек на почтовое отправление в сумме 269 руб. 77 коп., госпошлины в сумме 20 122 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. По уточненному заявлению истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года в размере 0,06 руб., договорную неустойку в размере 186 686,40 (Сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп., начисленную за период с 10.10.2022 г. по 10.08.2023 г., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 48 000,00 руб. (Сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. без учета НДС, судебные издержки на почтовое отправление в размере 548 руб. 16 коп., государственную пошлину за обращение в суд с исковым заявлением в размере 20 122,00 (Двадцать тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено, уточнение требований принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 именуемый в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Спецкран» именуемое в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор поставки товара № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года далее - «Договор». В соответствие с указанным договором Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель его своевременно оплатить.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, количество, ассортимент Товара Стороны согласовывают путем принятия и оплаты Покупателем выставленного Поставщиком счёта, также Стороны вправе согласовать условия Договора о Товаре, порядке оплаты, сроке и порядке поставки в счете, спецификациях и/или дополнительных соглашениях, которые после подписания их обеими Сторонами, будут является неотъемлемой частью договора.

Срок поставки товара – в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком от Покупателя оплаты за Товар. Поставщик обязан обеспечить отгрузку, а Покупатель обязан принять (получить) товар в этот же срок (пункт 4.1. договора поставки).

Оплата за товар в соответствии с п. 5.1. договора поставки производится Покупателем в размере 100 % от его стоимости, в срок не позднее чем дата, предшествующая дате получения Товара Покупателем.

Споры, возникающие в связи с исполнением договора, не разрешенные в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента направления претензии передаются в Арбитражный суд Краснодарского края (п. 8.1. договора поставки).

Срок действия договора определен сторонами как бессрочный, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения (п. 10.1. договора поставки).

Условиями договора поставки (пункт 7.3.) стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара начиная с даты передачи Товара за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, поставщик свою обязанность по договору поставки продукции исполнил в полном объеме, продукция поставлена надлежащего качества, количества и ассортимента, и в сроки согласно договору, однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 06 коп. (с учетом уточнения требований).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2 от 20.03.2023, которая оставлена ответчиком без ответа.

Как утверждает истец, задолженность по договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными подписанными сторонами без разногласий, представленным в материалы дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты товара в полном объеме, требования истца о взыскании денежных средств, по оплате товара по договору поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 0,06 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету Истца предусмотренный договором поставки размер неустойки составляет 186 686,40 рублей за период с 10.10.2022 по 10.08.2023.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 186 686,40 рублей за период с 10.10.2022 по 10.08.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 48 000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расход на оплату услуг предъявителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит, противоречащих публичному порядку Российской Федерации вознаграждений представителя в судебном процессе, без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания представителем предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которого состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. (постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820).

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг № 537 от 20.03.2023, заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Интегра» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке дела к судебному разбирательству и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края в первой инстанции по иску к обществу с ограниченной ответственность «Спецкран» о взыскании задолженности по поставке товара, неустойки, судебных расходов и судебных издержек, а заказчик обязуется оплатить оказанные им услуги.

Стоимость услуг составляет 48 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком десяти дней с момента подписания договора.

В подтверждение оплаты юридических услуг, представлено платежное поручение № 124 от 27.04.2023 на сумму 48 000 рублей.

Согласно акту выполненных услуг от 27.04.2023 № 1 по договору от 20.03.2023 №537 исполнителем оказаны услуги на сумму 15 000 рублей, из которых: ознакомление с договором, универсальными передаточными документами, устная консультация, составление претензии в адрес должника, подготовка искового заявления, расчет суммы неустойки.

Согласно акту выполненных услуг от 15.08.2023 № 2 по договору от 20.03.2023 №537 исполнителем оказаны услуги по подготовке уточнения исковых требований на сумму 5 000 рублей.

Суд, принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике за 2019-2020 годы (http://apkk.ru/monitoring), согласно которому определены минимальные суммы гонорара адвоката (представителя) при оказании услуг в Арбитражном суде, а именно участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65 000 рублей, или не менее 4 500 рублей за каждый час работы (п. 2.2); устные консультации по правовым вопросам — 2 500 рублей (п 1.1.); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7 000 рублей (п. 1.3).

При определении размера судебных издержек по оплате услуг представителя, суд исходит из фактически проделанной представителем ответчика работе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд признал подтвержденным факт оказания юридических услуг.

С учетом временных затрат на составление процессуальных документов, сложности дела, содержания материалов дела о проделанной работе и реального объема оказанных услуг и потраченного на выполнение поставленных задач времени, суд считает необходимым уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате юридических услуг до 20 000 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 548 руб. 16 коп., подтвержденные представленными в материалы дела копиями квитанций от 21.03.2023, 18.08.2023.

Суд проверил доказательства почтовых расходов и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 548,16 руб. почтовых расходов на основании абзаца 2 пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 20 122 руб. по платежному поручению № 123 от 27.04.2023.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная по иску в данной части, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 № 306-ЭС14-7423).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкран» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 0,06 руб. задолженности по договору поставки № ПЮ0000075 от «04» октября 2022 года, 186 686,40 руб., неустойки начисленной за период с 10.10.2022 г. по 10.08.2023 г., 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 548,16 руб. почтовых расходов, а также 20 122 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков