РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 июня 2025 года

Дело №А40-172606/24-143-1342

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ЭкоТрансЛогистик» (ИНН <***>)

к ООО «КВАДРО» (ИНН <***>)

о взыскании 8.476.179 руб. 79 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 (паспорт, диплом), ФИО2, по доверенности от 14.11.2022 (удостоверение адвоката),

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.02.2025 (паспорт, диплом), ФИО4, по доверенности от 15.01.2024 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТрансЛогистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КВАДРО» о взыскании 8 476 179руб. 79коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 8 476 179руб. 79коп. рассчитанные за период с 24.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №Е0017015 от 03.11.2021г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2023 между ООО «КВАДРО» и ООО «ЭкоТрансЛогистик» заключен договор №К-ЭТЛ-1 по выполнению комплекса работ на объекте: Жилой дом с подземным гаражом, инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: Карельский бульвар, <...>) по адресу: Карельский бульвар, з/у 14/16, К.6 (зона 12.1), района Дмитровский (Северный административный округ), в том числе выполняет земляные работы, а также строительно-монтажные работы, по устройству шпунтового ограждения котлована и устройство буронабивных свай.

Согласно п.2.1. договора, в соответствии с условиями настоящего Договора Заказчик осуществляет приемку и оплату выполненных Работ, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс подрядных работ в соответствии с утверждённой Проектной документацией и выданной в производство работ Рабочей документацией (в том числе измененной или дополненной).

Пунктом 2.2. договора установлено, что объем, виды Работ, сроки выполнения Работ, стоимость, подлежащих выполнению (оказанию) Подрядчиком, обязанность по предоставлению материалов, необходимых для выполнения работ определяются Дополнительным соглашением на конкретный Объект к настоящему Договору, с приложением Графика производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению), Протокола твердой договорной цены (Приложение №2 к Дополнительному соглашению), Техническим заданием (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению), утвержденным Заказчиком, обязательными техническими нормами и правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4. договора предусмотрено, что результатом выполненных Работ по Договору являются подписанные Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) на весь объем выполненных и принятых Работ.

Согласно п. 3.2.1. Договора, оплата выполненных Подрядчиком в отчетном периоде Работ осуществляется Заказчиком в размере 95 % (Девяносто пяти процентов) от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком без замечаний Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный период и предоставления счета, при условии подтверждения работ Заказчиком, с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Подрядчику, согласно графику погашения аванса, но не ранее перечисления денежных средств от Генподрядчика/Заказчика по Договору, указанному в Техническом задании (Приложение №3 к Дополнительному соглашению) за выполненные в рамках настоящего Договора работы.

Пунктом 5.3.1. Договора предусмотрено, что подрядчик обязан до 20 (Двадцатого) числа текущего месяца, предоставить Заказчику или уполномоченному Заказчиком лицу, в 2 (Двух) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны Подрядчика, журнал учета выполненных работ по форме №КС-6а, а также 2 (Двух) экземпляров документации (оригинала) и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате PDF с соблюдением требований к оформлению Исполнительной документации, предусмотренными в Приложении №7 к настоящему Договору, на фактически выполненные Работы в отчетном периоде.

Согласно п. 5.3.2. Договора, Заказчик в течение 30 (Тридцати) рабочих дней рассматривает и подписывает представленные документы или направляет мотивированный отказ. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная документация, указанная в п. 5.3.1 Договора, и (или) качество предъявляемых к приемке Работ не удовлетворяет установленным требованиям, и (или) предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и (или) дефектов).

Пунктом 6.1. Договора Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы (оказанные услуги) в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1 соглашения о порядке урегулирования задолженности от 20.05.2024 Истец и Ответчик согласовали сумму задолженности Ответчика на дату подписания данного соглашения, а также согласовали сроки приемки и оплаты работ, которые на момент подписания соглашения Ответчиком приняты и оплачены не были.

Также п.1 соглашения о порядке урегулирования задолженности от 20.05.2024, стороны решили расторгнуть договор № К-ЭТЛ-1 от 09.08.2023 по соглашению сторон. ООО «КВАДРО» подтвердило на дату заключения соглашения задолженность в пользу ООО «ЭкоТрансЛогистик» по подписанным Сторонами КС- 2 и КС- 3 №4 от 12.12.2023, в размере 16 774 808,47 рублей, в т.ч НДС 20% - 2 795 801,41 руб.

Согласно п.4. соглашения, ООО «КВАДРО» приняло на себя обязательство произвести оплату задолженности в размере 10 956 940 рублей в т.ч. НДС 20% - 1 826 156,67 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭкоТрансЛогистик» в срок до 30 мая 2024 года (включительно).

Так, согласно п. 5. Соглашения, ООО «ЭкоТрансЛогистик» в течение двух рабочих дней с даты поступления денежных средств от ООО «КВАДРО», приняло на себя обязательства перечислить денежные средства в размере 10 956 940 рублей, в т.ч. НДС 20% - 1 826 156,67 руб. непосредственно ООО «ЯРД ИМПЕРИАЛ».

Пунктом 6. Соглашения предусмотрено, что после предоставления доказательств перечисления денежных средств в размере и сроки, предусмотренные п. 5 Соглашения, ООО «КВАДРО» принимает на себя обязательства произвести оплату оставшейся (указанной в п.1 настоящего Соглашения) задолженности в размере 5 817 868, 47 руб., в т.ч. НДС 20 % - 969 644,74 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «ЭкоТрансЛогистик» в срок до 05 июня 2024 года (включительно).

По условиям п.7. соглашения ООО «ЭкоТрансЛогистик» приняло условие, что рассмотрение ООО «КВАДРО» предъявляемых ООО «ЭкоТрансЛогистик» к приемке выполненных работ (последующих КС - 2 и КС- 3), осуществляется исключительно после надлежащего исполнения ООО «ЭкоТрансЛогистик» настоящего Соглашения без применения к ООО «КВАДРО» каких -либо санкций. Стороны установили, что срок рассмотрения последующих КС-2 и КС-3 - в течение десяти рабочих дней с даты исполнения обязательств по оплате (п.5 и п. 6 Соглашения). Оплата последующих КС - 2 и КС- 3 производятся в течении семи рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС- 3 ООО «КВАДРО».

ООО «ЭкоТрансЛогистик» в пользу ООО «Ярд Империал» были проведены платежи в предусмотренном соглашении размере 27, 28 и 29 мая 2024 года, о чем были направлены ООО «Квадро» подтверждающие документы (платежные поручения прилагаем).

Согласно п. 7 соглашение о порядке урегулирования задолженности от 20.05.2024, срок выполнения обязательств ООО «КВАДРО» по приемке работ истек 17.06.2024, а по оплате работ срок истек 24.06.2024.

13.06.2023 ООО «ЭкоТрансЛогистик» передало ООО «КВАДРО» через ДИАДОК согласно условий заключенного Договора, КС-2 и КС-3 №6 от 12.01.2024 на сумму 2 326 572,04 рублей за оказанные услуги по перевозке грунта с предоставлением талонов на утилизацию, а также КС-2 №5 от 12.01.2024 на сумму 6 149 607, 75 рублей за оставшиеся не принятые Заказчиком работы.

Эти же акты направлялись ООО «ЭкоТрансЛогистик» в адрес ООО «КВАДРО» почтой России 02.01.2024, что подтверждается чеком и описью вложения.

Указанные услуги оказаны по системе АИС ОССиГ, о чем ООО «ЭкоТрансЛогистик» были переданы ООО «КВАДРО» реестр по вывозу с указанием номеров транспортных средств, тоннажа, дат и времени вывозы грунта на полигон, а также талоны с полигона, подтверждающие оказание услуг в данном размере.

Также, факт оказания услуг подтверждается подписанной исполнительной документацией, включая на освидетельствование ответственных конструкций в составе: лаборатория 28 суток на сваи, накопительная схема выполненных свай, которая в полном объеме передана исполнителем заказчику, в том числе была загружена в систему EXONE, в которой велся весь документооборот между организациями. Исполнительную документацию прилагаем. Кроме того, факт выполнения работ подтвержден актом о событии от 09.04.2024, которым ООО «КВАДРО» подтвердило факт выполнения ООО «ЭКОТРАНСЛОГИСТИК» работ, приемку и оплату которых не производит.

Однако, ООО «КВАДРО» ни в установленные договором и соглашением сроки принятия и оплаты работ, не производит их приемку и оплату, мотивированные возражения против приемки работ ООО «КВАДРО» в установленные сроки не заявило, отказ в подписании вышеуказанных актов не направил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЭкоТрансЛогистик» в адрес Ответчика 09.02.2024 была направлена досудебная претензия РПО №11724691529805, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед подрядчиком по договору составляет 8 476 179руб. 79коп.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

В этом случае даже подписанный только с одной стороны акт является достаточным основанием для взыскания задолженности по оплате работ.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-14207 от 21.02.2017г. по делу №А40-171370/2015 суд

установил:

с учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 ст.753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено.

Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п.6 ст.753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ (услуг) по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Доводы ответчика о том, что заключенное соглашение об урегулировании задолженности не содержит положения о расторжении договора № К-ЭТЛ-1 от 09 августа 2023 года, а также что у ООО «КВАДРО» имеются требования к Истцу по неустойке за нарушение сроков выполнения работ, превышающие сумму иска, ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется несостоятельны.

Так, пунктом 7 соглашения об урегулировании задолженности от 20 мая 2024 года, заключенным сторонами, ООО «КВАДРО» обязалось рассмотреть предъявляемые ООО «ЭкоТрансЛогистик» к приемке выполненные работ (последующие КС-2 и КС-3) в течение десяти рабочих дней с даты исполнения обязательств по оплате (п.5 и п. 6 Соглашения). Оплата последующих КС - 2 и КС- 3 производятся в течении семи рабочих дней с даты подписания КС-2 и КС-3 ООО «КВАДРО».

ООО «ЭкоТрансЛогистик» в пользу ООО «Ярд Империал» были проведены платежи в предусмотренном соглашении размере 27, 28 и 29 мая 2024 года, о чем были направлены ООО «КВАДРО» подтверждающие документы. Соответственно, согласно п. 7 соглашение о порядке урегулирования задолженности от 20 мая 2024 года, срок выполнения обязательств ООО «КВАДРО» по приемке работ истек 17.06.2024, а по оплате работ срок истек 24.06.2024.

Стороны, заключившие соглашение от 20.05.2024, в порядке п.п. 6, 7 ст.450.1 ГК РФ, отказываются от осуществления права на взыскание друг с друга любых имущественных санкций (предъявления требований материально-денежного характера) в части оплаты задолженности, являющейся предметом настоящего соглашения, в том числе за нарушения, которые имели место до заключения настоящего соглашения, а именно - неустойки (пени и/или штрафов), процентов за пользование денежными средствами, а также иных требований включая судебную неустойку (астрент) и убытки, предусмотренных законодательством РФ и условиями договора подряда № К-ЭТЛ-1 от 08.09.2023 (п.11 соглашении).

Истцом указано, что нарушение сроков выполнения работ было допущено не по вине ООО «ЭкоТрансЛогистик», что было признано ООО «КВАДРО» при заключении соглашения об урегулировании задолженности, в котором стороны взаимно отказались от применения друг к другу штрафных санкций, в том числе неустойки за нарушения сроков работ, пенни за несвоевременную оплату работ (п. 11 Соглашения).

Договор сторонами расторгнут, что согласно действующего соглашения об урегулировании задолженности от 20.05.2024, заключенным между истцом и ответчиком, стороны согласовали прекращение действия договора (п.1 соглашения) и что стороны согласовали отсутствие претензий друг к другу по срокам выполнения работ и по их оплате и согласовали отказ от предъявления требований по любым штрафам и пеням на данных основаниях (п. 11 соглашения), ввиду чего ссылка ООО «КВАДРО» на наличие претензий по срокам работ в виде пеней, указанных в письме от 15.01.2024 несостоятельна, так как ООО «КВАДРО» заключив 20.05.2024 соглашение об урегулировании задолженности прекратило данное право, как и ООО «ЭкоТрансЛогистик» прекратило право требования неустойки за несвоевременную оплату работ.

Таким образом, довод ООО «КВАДРО» о наличии неурегулированных сторонами претензий по срокам выполнения работ и о наличии задолженности ООО «ЭкоТрансЛогистик» перед ООО «КВАДРО» в виде неустойки за несоблюдение сроков работ не находит своего подтверждения.

Письмом ООО «ЭкоТрансЛогистик» исх. №16-1-24 от 16.01.2024 уведомило ООО «КВАДРО» о том, что все указанные в письме нарушения, в том числе отставание от графика производства работ, происходят по вине ООО «КВАДРО» по следующим основаниям: в процессе выполнения земляных работ на объекте Заказчика образуются отходы строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунты (далее - ОССиГ).

В соответствии порядком, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 26.08.2020 №1386, перемещение ОССиГ осуществляется на основании разрешений, оформленных в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов», утвержденным ППМ от 26.08.2020 №1387. Оформление разрешения (электронного талона) осуществляется отходообразователем (ООО «ЭкоТрансЛогистик» не является), с указанием места забора отходов и места их выгрузки (полигона). Это означает, что оформление карточки объекта, с последующей ее регистрацией на сайте Мос.ру, а также оформление электронных талонов на перевозку образуемого грунта является прямой обязанностью ООО «КВАДРО». Без оформления Заказчиком электронных талонов на перевозку грунта, его перемещение Подрядчиком невозможно, а перемещение ОССиГ без оформленного талона является административным правонарушением, за которое ч. 1 ст. 6.26 Закона Московской области № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 100 000 до 250 000 рублей за каждый случай несанкционированного перемещения грунта. Более того, за такую работу, в нарушение требований законодательства, Заказчику также не может быть оплачено и его заказчиком.

В соответствии с Приложением №1 дополнительного соглашения №1-К.б. от 09.0.2023 к Договору подряда №К-ЭТМ-1 от 09.08.2023, срок начала исполнения земляных работ датирован 09.08.2023г., а срок окончания работ - 30.09.2023г. В нарушение своих обязательств, Заказчик оформил разрешение на перемещение ОССиГ 05.10.2023г., что привело к существенному срыву сроков производства работ по вине Заказчика, а также простою техники Подрядчика.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что Заказчик обязуется передать Подрядчику по Акту приема-передачи строительную площадку для начала выполнения работ. То есть, готовность строительной площадки должна соответствовать требованиям к производству соответствующих работ, а Подрядчик должен иметь возможность беспрепятственного исполнения своих обязанностей по каждому из этапов работ.

На территории строительной площадки, в зоне проведения Подрядчиком работ, находилась и до настоящего времени находится действующая городская тепловая сеть, которая должна была быть демонтирована Заказчиком. О данном факте неоднократно сообщалось представителям ООО «КВАДРО», находящимся на данном объекте, так как дальнейшее выполнение Подрядчиком работ не представлялось возможным, однако, требования Подрядчика Заказчик не исполнил, что повлекло срыв сроков, предусмотренных Договором, а также простой техники и рабочего персонала подрядчика, что привело к образованию убытков на стороне Подрядчика по вине Заказчика. Подтверждением наличия действующей тепловой сети на строительной площадке в частности являются протоколы совещаний, на которых Заказчик неоднократно заявляет о том, что в скором времени он согласует ее отключение и перенос, однако сроки постоянно переносятся.

Однако, не смотря на нарушение Заказчиком своих обязательств, ООО «ЭкоТрансЛогистик» выполнило бурение и погружение шпунтовой трубы Д-530х8 мм в объеме 3 672 м/п. на всех доступных участках, а с 16.09.2023 работы по устройству шпунтового ограждения котлована по Оси 1с между Осями Гс/Ж и по Оси 13 между Осями Гс/Ж приостановлены ввиду невозможности их производства.

Подрядчик неоднократно сообщал заказчику, что после отключения и демонтажа действующей городской тепловой сети работы по завершению шпунтового ограждения котлована будут выполнены и будет предоставлен новый график производства работ с откорректированными сроками.

Для своевременного выполнения Подрядчиком работ по устройству буронабивных свай С1 и С2 БИС необходимо было обеспечить опережающее финансирование мероприятий по мобилизации буровых установок, бурового оборудования и развертыванию работ на объекте.

В настоящий момент фактическая производительность выполнения работ составляет 1,5 БНС в смену буровой установкой.

Истцом указано, что причинами низкой скорости производства работ являются простои буровых установок в связи с несвоевременной поставкой Заказчиком бетонной смеси, а также в связи с неготовностью строительной площадки (в связи с подготовкой проезда миксеров в зону работ буровой установки).

Несвоевременность поставки бетонной смеси приводит к необходимости выполнения дополнительных работ по бурению, поскольку за период простоя разбуренная скважина заполняется плывуном от проектной отметки забоя до 5-6 метров и, соответственно, к удлинению продолжительности цикла работ.

Для обеспечения запланированных сроков производства работ заказчику необходимо было выполнить ряд условий, что имеет критическое значение для завершения работ в установленные директивные сроки: обеспечить поставку на площадку арматурных каркасов ежесуточно не менее 10-12 комплектов; обеспечить своевременную подготовку проездов и подъездов в зону работ буровых установок с покрытием из ж/б плит (постоянно); обеспечить своевременную "точно в срок" поставку бетонной смеси на строительную площадку по заявкам субподрядчика (ежесменная поставка 65-70 м3); площадки с твердым покрытием для размещения 2-х стапелей для укрупнения арматурных каркасов (переданы только 11.10.2023 года); обеспечены места производства работ по укрупнению каркасов электроэнергией с напряжением 380 вольт, мощность 80 кВт (предоставлены только 06.10.2023 года); обеспечен вывоз грунта, накопленного на площадке (обеспечен с 13.10.2023 года); обеспечить площадку освещением.

Срывы исполнения каждого из указанных условий привели к удлинению сроков выполнения работ по Договору.

Неоднократно истец направлял письма ответчику о необходимости устройства подъездных путей для производства работ, а также, что при заказе бетона на объект с завода, для бетонирования буронабивных свай, происходят постоянные сбои в поставке, что влияет на технологический процесс, скорость устройства буронабивных свай и срыв сроков графика выполнения работ.

В связи тем, что поставка бетона происходит не вовремя, подготовленная скважина к бетонированию заплывает заиленным грунтом и происходит подмыв основания вокруг обсадной трубы, это влечет за собой дополнительные работы по демонтажу бетонолитной трубы, демонтажу каркаса и дополнительной очистки скважины от грунта, а так-же обратному монтажу каркаса и бетонолитных труб, что влечет за собой увеличение времени изготовления буронабивной сваи и дополнительного перерасхода бетона на сваю, на объем дополнительно извлеченного грунта повторной очистки скважины.

Срыв сроков производства каждого предусмотренного договором этапа работ происходил и происходит по независящим от ООО «ЭкоТрансЛогистик» причинам.

Аналогичные доводы приведены в направленных в адрес ООО «КВАДРО» письмах ООО «ЭкоТрансЛогистик» исх. №16-1-24/1 от 16.01.2024, исх. №23-1-24 от 23.01.2024, исх. № 24-1-24 от 24.01.2024, исх. №31-1-24 от 31.01.2024, исх. №7-3-24 от 07.03.2024.

Вопреки доводам ответчика истцом представлены доказательства оплаты задолженности подрядным организациям.

Пунктом 7 соглашения об урегулировании задолженности от 20.05.2024, заключенным сторонами, ООО «КВАДРО» обязалось рассмотреть предъявляемые ООО «ЭкоТрансЛогистик» к приемке выполненные работ (последующие КС-2 и КС-3) в течение десяти рабочих дней с даты исполнения обязательств по оплате (п.5 и п. 6 Соглашения). Оплата последующих КС-2 и КС-3 производятся в течении семи рабочих дней с даты подписания КС -2 и КС- 3 ООО «КВАДРО».

ООО «ЭкоТрансЛогистик» в пользу ООО «Ярд Империал» были проведены платежи в предусмотренном соглашении размере 27, 28 и 29 мая 2024 года, о чем были направлены ООО «КВАДРО» подтверждающие документы (платежные поручения и доказательства направления прилагаем). Соответственно, согласно п.7 соглашение о порядке урегулирования задолженности от 20 мая 2024 года, срок выполнения обязательств ООО «КВАДРО» по приемке работ истек 17.06.2024, а по оплате работ срок истек 24.06.2024.

Кроме того, надлежащее исполнение ООО «ЭкоТрансЛогистик» обязательств по направлению данных платежных поручений и информирование ООО «КВАДРО» о создающихся платежах свидетельствует п.6 Соглашения об урегулировании задолженности от 20.05.2024, заключенным сторонами, согласно которого ООО «КВАДРО» обязалось погасить задолженность перед ООО «ЭкоТрансЛогистик» в размере 5 817 868,47 рублей в срок до 05.06.2024 после предоставления доказательств перечисления денежных средств в пользу ООО «ЯРД Империал».

ООО «КВАДРО» оплатило в пользу ООО «ЭкоТрансЛогистик» платежным поручением №1317 от 03.06.2024 денежные средства в размере 5 817 868,47 рублей.

Акты КС-2 и КС-3 были направлены ответчику 24.01.2024 письмами исх. 24-1-24-1 от 24.01.2024, исх. №01-2-24 от 01.02.2024, исх. №2-2-24 от 02.02.2024, исх. №0902-24 от 02.02.2024, исх. №07-3-24 от 07.03.2024.

Мотивированных замечаний по данным актам ответчиком не направлялись. Замечания были даны ответчиком только по направленным актам письмом исх. №07-3-24 от 07.03.2024, после чего истцом были направлены переделанные акты с исправлением замечаний по ЭДО (приобщены к материалам дела вместе с исковым заявлением), по которым замечания и мотивированного отказа от ответчика не поступали.

Согласно направленного 18.03.2024 письма исх. №18-3-24 вся исполнительная документация в адрес ответчика была направлена. Кроме того, исполнительная документация направлялась исх. письмом №27-2-24 от 27.02.2024.

Материалы дела содержат подписанный между сторонами акт о событии от 09.04.2024, которым ООО «КВАДРО» подтвердило факт выполнения ООО «ЭКОТРАНСЛОГИСТИК» работ, приемку и оплату которых не производит.

Кроме того, непередача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых ими работ.

При этом ответчиком не представлено в материалы дела доказательств невозможности использования результата выполненных истцом работ без не переданной, по утверждению ответчика, исполнительной документации.

В то же время, в случае непередачи исполнительной документации, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим самостоятельным требованием.

Задвоения работ в КС-2 №5 и КС-2 №6 не имеется, работы указанные в КС-6 являются некорректными рейсами, т.е. рейсами которые выполнены за весь период работ о чем свидетельствуют представленные в материалы дела талоны с полигона и реестр некорректных рейсов с отметкой о приемке грунта, однако данные рейсы ввиду сбоев работы GPS в регионе, утрачивали связь со спутником в ходе выполнения рейса, при этом, ООО «КВАДРО».

Данным рейсам ООО «КВАДРО», как отходо-производитель подавало комплект документов в Департамент Строительства г. Москвы на комиссию МРГ и все рейсы были признаны корректными. Так, в акте №5 по форме КС-2 содержатся исключительно информация по корректным рейсам.

Истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения и передачи актов приемки выполненных работ ответчику, от подписания и оплаты которых ответчик уклоняется.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 8.476.179 руб. 79коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства, в частности фактической уплаты кредитору денежных средств (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по дату фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,702, 711,746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КВАДРО» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭкоТрансЛогистик» (ИНН <***>) 8 476 179руб. 79коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 8 476 179руб. 79коп. рассчитанные за период с 24.07.2024г. по дату фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ и 65 381руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис