АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23061/2023

Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-560) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Симекс-Раша» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Симекс-Раша» (далее - ООО «Симекс-Раша», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 43 500 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки товара от 14.01.2020 № 557 (универсальный передаточный документ от 07.12.2020 № 464), 6 786 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 08.08.2023, 20 000 рублей расходов на период оплату услуг представителя и 370 рублей 54 копеек почтовых расходов.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил за поставленный товар по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 14.01.2020 ООО «Симекс-Раша» (поставщик) и предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки № 557, по условиям которого поставщик на основании универсального передаточного документа от 07.12.2020 № 464 поставил покупателю товар на общую сумму 43 500 рублей.

В пунктах 2.1 сделки определены:

- продукция поставляется покупателю при условии полной предоплаты стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией к договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2023 № 129-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 395 (пункту 1), 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По товарной накладной от 07.12.2020 № 464 Общество поставило, а предприниматель ФИО1 приняла товар на сумму 43 500 рублей, что подтверждается подписью и печатью ответчика.

Расчет 43 500 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки товара от 14.01.2020 № 557 (универсальный передаточный документ от 07.12.2020 № 464), 6 786 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 08.08.2023 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм предприниматель ФИО1 не представила.

Применительно к расходам на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных расходов ООО «Симекс-Раша» представило суду договор на оказание юридических услуг от 30.05.2023 № 1, счет от 30.06.2023 № 3 и платежное поручение от 30.06.2023 № 490, по которым представитель истца, представляющий интересы последнего в арбитражном суде, получил за свою работу 20 000 рублей.

Таким образом, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено правомерно.

Также истец заявил требование о взыскании 370 рублей 54 копеек почтовых расходов, в обоснование которого представил почтовые квитанции от 08.08.2023 и 09.06.2023. Соответственно, данное требование заявлено Обществом правомерно.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симекс-Раша» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 43 500 рублей задолженности;

- 6 786 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 20 000 рублей расходов на период оплату услуг представителя;

- 370 рублей 54 копейки почтовых расходов;

- 2 011 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов