АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

11 июня 2025 года Дело № А76-42647/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука права», (далее – истец), 16.12.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за незаконное использование товарных знаков в том числе: 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 1236493 по международной регистрации; 25 000 руб. - за нарушение исключительного права на товарный знак № 1288199 по международной регистрации; расходов по приобретению спорного товара - 199 руб., а также почтовых расходов по направлению претензии на сумму - 135 руб.

Определением суда от 19.12.2024 иск принят к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик считает, что в исковых требованиях должно быть отказано, так как договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии № 120824/01-а от 12.08.2024 между «КМА концепте лимитед» (КМА Concepts Limited) и ООО «Азбука Права» заключен между сторонами в обход закона — злоупотребление правом, т.е. ответчик приходит к выводу о совершении Компанией «КМА концепте лимитед» (КМА Concepts Limited) уступки требования с оплатой на счет третьего лица с целью обхода требований Указа Президента № 322 и наличии в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем необходимо констатировать ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Определением суда от 24.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили дополнения, согласно которому Республика Сейшельские Острова не являются недружественной страной.

В судебном заседании 17.04.2025 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, представлена судебная практика (Мой арбитр 26.05.2025 22:59).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления, своего представителя для участия в заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 ПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.05.2025 был объявлен перерыв до 02.06.2025 и до 11.06.2025. Информация о перерыве размещена в сервисе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который имеется на сайте суда в сети «Интернет».

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2024 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: г. Магнитогорск Челябинской обл., пр-кт. Карла Маркса, д. 153, ТК «Гостиный двор», магазин «Страна чудес», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком на сумму 392 руб. (из них стоимость спорного товара - 199 руб.), спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

На данном товаре присутствуют обозначения, сходные до степени смешения со следующими товарными знаками Международного реестра товарных знаков:

1. № 1236493 в виде словесного обозначения «STIKВОТ» Дата регистрации - 21 января 2015.

Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушечные фигурки). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация/

2. № 1288199 в виде стилизованного изображения головы:

Дата регистрации - 10 декабря 2015.

Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушечные фигурки). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация.

Дата регистрации товарного знака - 21 января 2015. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушечные фигурки). Места назначения согласно Мадридскому протоколу - в том числе, Российская Федерация.

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является Компания «КМА концепте лимитед»

Между Компанией «КМА концепте лимитед» (KMA Concepts Limited), (Цедент) и ООО «Азбука Права» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии № 120824/01-а от 12.08.2024 (далее - Договор), по условиям которого права требования (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.) к нарушителям исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности перешли от «КМА концепте лимитед» (KMA Concepts Limited) к ООО «Азбука Права».

В соответствии с п. 1.2 договора права требования уступаются в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания Договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания Договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируется Сторонами в Приложениях к Договору.

Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора (п.6.1 договора).

В Приложении № 2 к договору уступки требования (цессии) № 120824/01-а от 12.08.2024 указан перечень фактов нарушений, права требований в отношении которых перешли от «КМА концепте лимитед» к ООО «Азбука Права», в том числе по спорным фактам нарушений.

В связи с указанным фактом, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункта 1 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 8 Постановления № 25 указано, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п. (пункт 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430- р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 243 «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств».

C конца февраля 2022 года странами Запада приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, физических и юридических лиц, в том числе банков.

Запрещены денежные переводы из России за рубеж в адрес юридических лиц из недружественных стран.

Как следует из материалов дела, договор уступки требования (цессии) № 120824/01-а от 12.08.2024 заключен между ООО «Азбука права» (цессионарий) и компанией KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) (цедент) - иностранной компанией, зарегистрированной на территории Республики Сейшельские Острова. В свидетельстве о регистрации товарного знака № 1236493, правообладателем которого является компания KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед), в качестве договаривающегося государства или организации участника договора, на территории которого владелец имеет реальное и действующее промышленное или торговое предприятие, указаны Соединенные Штаты Америки, основная заявка от 12.01.2015, США. Таким образом, спорный товарный знак № 1236493 компании KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед), в отношении которого заявлены исковые требования в рамках настоящего дела, зарегистрирован в США, где также располагаются и ключевые рынки сбыта компании. Также суд считает необходимым отметить, что в п. 5 (а) учредительного договора компании «КМА Концептс Лимитед» закреплено, что компания не имеет права осуществлять бизнес-деятельность в Республике Сейшельские Острова. Эмиссия акций Компании осуществляется в валюте Соединенных Штатов Америки, уставный капитал Компании составляет 100000,00 долл. США/

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Банка России от 16.05.2022 № 12-4-2/3652 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», временный порядок, установленный Указом № 95, распространяется на исполнение обязательств резидента перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, совершающими недружественные действия (в том числе, если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности (пункт 1 Указа № 95), а также за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12 Указа № 95 и пунктом 4 Указа № 254.

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее - Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия. Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Применяя по аналогии указанное разъяснение Банка России и положения Указа № 322 к настоящим правоотношениям, апелляционный суд, учитывая регистрацию спорного товарного знака на территории Соединенных Штатов Америки, а также непосредственную связь деятельности компании истца с Соединенными Штатами Америки, включенными распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р в перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, пришел к выводу, что переход права требования в материальном правоотношении не может считаться состоявшимся, договор уступки прав требований между истцом и заявителем заключен с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях сторон сделки умысла, направленного против публичных интересов.

Такое поведение суд расценивает как злоупотребление. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о совершении компанией KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) и ООО «Азбука права» уступки с целью обхода требований Указа № 322 и наличием в действиях сторон умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Поскольку вещественное доказательство игрушка не признается судом контрафактным товаром, не подлежит изъятию из гражданского оборота, то оно возвращается истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Поскольку истцу определением суда от 19.12.2024 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Вещественное доказательство – игрушка возвратить истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А. Васягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru..