АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6225/2025
г. Нижний Новгород 14 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-112)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: акционерному обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 395 579,07 руб. задолженности, пени
без участия представителей сторон
установил:
истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 395 579,07 руб. пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии поставленной в январе 2025 за период с 19.02.2025 по 26.02.2025.
Исковые требования основаны на статьях 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Ответчик заявленные исковые требования признал.
Стороны явку представителей не обеспечили, ввиду чего, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
26.12.2022 между сторонами заключен договор энергоснабжения №1100000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), заключить с сетевой организацией в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в приложении №2 к настоящему договору (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора), а покупатель обязуется своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора (пункт 2.3.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в январе 2025 электрическую энергию, которая ответчиком оплачена несвоевременно.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
05.05.2025 в суд поступило заявление ответчика за подписью генерального директора ФИО1 о признании иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании пени в полном объеме.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 395 579,07 руб. пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии поставленной в январе 2025 за период с 19.02.2025 по 26.02.2025, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.
В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения почтовых расходов.
Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, а 30 % подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного обществу «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 1 395 579,07 руб. пени, 20 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ИНН <***>,ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 807 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 8272 от 04.03.2025.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова