АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

25 декабря 2023 года Дело № А60-37037/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37037/2023 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабтехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Снабтехком», ответчик)

о взыскании задолженности в сумме 8377360 руб. 03 коп., в том числе 7 649 519 руб. 63 коп. – задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.06.2020 по 02.09.2021, 727 840 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления процентов на сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком, до фактического исполнения обязательств.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>); ООО «НПП Стройтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение от 30.09.2021 № 71, представитель по доверенности от 01.08.2023 № 17-01-25/20472

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.08.2023 № 17/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Снабтехком" 8377360 руб. 03 коп., в том числе 7649519 руб. 63 коп. – плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0609003:50 за период с 01.06.2020 по 02.09.2021, 727840 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.08.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга, ООО «НПП Стройтэк».

От ответчика 13.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указывает на некорректный расчет задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0609003:50, неверную ставку арендной платы в период 2020 года в размере 6,8%, полагает, что подлежала применению ставка 1%, в 2021 году вместо 7% ставка 1,5%, указывает на пропуск срока исковой давности в части требований за период с 01.06.2020 по 07.07.2020, полагает, что имеется переплата, заявляет о чрезмерности процентов, полагает возможным снизить размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением суда от 25.10.2023 произведена замена судьи О.И. Исмаиловой на судью Е.Ф. Нестерову путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

От третьего лица Администрации города Екатеринбурга поступил отзыв на исковое заявление. Поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика 31.10.2023 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 03.11.2023 на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От истца 13.12.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8032824 руб. 05 коп., в том числе 7304983 руб. 65 коп – плата за фактическое пользование земельным участком за период с 01.06.2020 по 02.09.2021, 727840 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.05.2023. Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обществу "Снабтехком" в период с 06.08.2014 по 03.09.2021 на праве собственности принадлежал объект незавершенного строительства с кадастровым номером 66:41:0609003:34 площадью 6409,2 кв.м. (регистрационная запись от 06.08.2014 № 66-66-01/146/2014-135).

Объект располагался ранее на двух земельных участках с кадастровыми номерами 66:41:0609003:5 и 66:41:0609003:7.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:5 был предоставлен в аренду Администрацией города Екатеринбурга на основании договора аренды земельного участка от 18.08.2008 № 6-960 сроком по 10.08.2011 для целей строительства и дальнейшей эксплуатации автоцентра, впоследствии возобновлён на неопределённый срок.

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:7 был предоставлен в аренду Министерством на основании договора аренды земельного участка от 15.06.2015 № Т-373 сроком на три года для завершения строительства объекта.

Соглашением о расторжении от 10.01.2020 договор аренды земельного участка от 18.08.2008 № 6-960 расторгнут.

Соглашением о расторжении от 11.09.2018 договор аренды земельного участка от 15.06.2015 № Т-373 расторгнут.

В соответствии с приказом Министерства от 12.02.2020 № 211 «О перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0609003:7, 66:41:0609003:42 и 66:41:0609003:5» осуществлено перераспределение земельных участков; из участков с кадастровыми номерами 66:41:0609003:7, 66:41:0609003:42 и 66:41:0609003:5 образовано два новых участка: с кадастровым номером 66:41:0603009:50 и 66:41:0603009:49.

В настоящее время объект располагается на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0603009:50, принадлежащем на праве собственности Свердловской области, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Право собственности Свердловской области зарегистрировано 02.03.2020, вид разрешённого использования земельного участка - «объекты торговли».

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 по делу № А60-15168/2020 по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к обществу «Снабтехком» об изъятии объекта незавершенного строительства.

В период с 02.03.2020 – даты регистрации права собственности Свердловской области на земельный участок по 02.09.2021 – даты регистрации перехода (прекращения) права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, общество «Снабтехком» пользовалось земельным участком без оформленных надлежащим образом прав на него.

Расчет платы за фактическое пользование земельным участком производится в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП за период до 31.12.2020, и от 20.02.2020 № 82-ПП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов» с 01.01.2021.

Поскольку обществом «Снабтехком» использовался земельный участок без внесения соответствующей платы за него, истец начислил ответчику плату за фактическое пользование земельным участком в сумме 8 377 360 руб. 03 коп., в том числе 7 649 519 руб. 63 коп. – задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.06.2020 по 02.09.2021, 727 840 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 31.05.2021 с продолжением начисления процентов на сумму задолженности за фактическое пользование земельным участком, до фактического исполнения обязательств.

В адрес ответчика направлены претензии от 09.08.2021 № 17-01-82/14854, от 22.10.2021 № 17-01-82/23050, от 09.12.2021 № 17-01-82/26674, однако претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" следует, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что между обществом «Снабтехком» и Администрацией города Екатеринбурга был заключен договор аренды от 18.08.2008 № 6-960 земельного участка с кадастровым номером: 66:41:0609003:5.

Между обществом «Снабтехком» и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области был заключен договор аренды № Т-373 от 15.06.2015 г. земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609003:7.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается, что 10.01.2020 г. договор аренды земельного участка № 6-960 от 18.08.2008 г. был расторгнут, 03.12.2019 г. договор аренды земельного участка № Т-373 от 15.06.2015 г. также был расторгнут, общество «Снабтехком» фактически продолжало пользоваться земельным участком с кадастровым номером 66:41:0609003:5 и земельным участком с кадастровым номером 66:41:0609003:7, при этом уплачивало арендную плату в Администрацию города Екатеринбурга за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:5, что подтверждается платежными поручениями и в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:7, что следует из представленным истцом расчетов.

При рассмотрении спора также установлено, что в марте 2020 года земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0609003:5 и 66:41:0609003:7 были объединены в один участок с кадастровым номером: 66:41:0609003:50, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Свердловской областью (регистрационная запись от 02.03.2020 № 66:41:0609003:50-66/001/2020-1).

При этом общество «Снабтехком» продолжало уплачивать арендную плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0609003:5 в Администрацию города Екатеринбурга и за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:7 в Министерство.

Использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Неосновательным обогащением ответчика в заявленный период, исходя из положений ст. 65 Земельного кодекса РФ, является сбереженная плата, аналогичная арендным платежам за пользование земельным участком.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Расчет платы за фактическое пользование земельным участком производится истцом в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП за период до 31.12.2020, и от 20.02.2020 № 82-ПП «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов» с 01.01.2021.

В соответствии с указанными Постановлениями годовой размер арендной платы за земельные участки определяется исходя из ставки арендной платы за земельные участки, понижающего коэффициента для отдельных категорий лиц, коэффициента увеличения, коэффициента развития, утверждаемого в целях поддержки социально значимых видов деятельности, а также с учетом коэффициента увеличения, ежегодно устанавливаемого с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, определяемых и утверждаемых исполнительным органом государственной власти Свердловской области.

Ставки арендной платы применяемые до 31.12.2020 года утверждены Постановлением Правительства Свердловской области № 1855-ПП и с 01.01.2021, утвержденные Приказом Министерства от 26.12.2020 № 4365 «Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные Участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Свердловской области и предоставленные в аренду без торгов» (далее — Приказ № 4365) применяются исходя из вида разрешенного использования земельного участка. Применение ставки арендой платы за 2020 год.

Из представленных истцом расчетов и пояснений следует, что за период с 02.03.2020 по 20.03.2020 указано на применение ставки арендой платы в размере 1 % - «земельные участки предоставленные для строительства объектов.... на период до окончания срока действия разрешения на строительство, выданного уполномоченным органом», поскольку в Министерство ответчиком представлено разрешение на строительство, применялась ставка 1 %.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 19.03.2020 № 148-ПП «О внесении изменений в ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области, утвержденные Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП» при расчетах арендной платы ставка под строительство не подлежит применению в случае внесения в разрешение на строительство изменений в связи с продлением срока его действия, а также в случае, если право на осуществление строительства такого объекта предоставлено в соответствии с документом, выданным уполномоченным органом до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку представленное в Министерство разрешение на строительство от 17.12.2013 подлежало продлению, ставка арендной платы в размере 1 % с 21.03.2020 истцом не применялась, при этом расчет за период с 21.03.2020 по 31.12.2020 осуществлен по ставке арендной платы в размере 6,8 % - «земельные участки под объектами торговли автотранспортными средствами».

По расчетам истца в 2021 году за период с 01.01.2021 по 14.06.2021 указано на применение ставки в размере 1,5 % (прочие земельные участки, исходя из размера земельного налога), в связи с наличием в Министерстве действующего разрешения на строительство, за период с 15.06.2021 по 02.09.2021 расчет платы за фактическое пользование произведен с учетом ставки арендой платы в размере 7 % «объекты торговли» в виду окончания срока продления разрешения на строительство - до 15.06.2021.

Суд не может согласиться с расчетами истца в части применения ставки за период с 21.03.2020 по 31.12.2020 – 6,8% «земельные участки под объектами торговли автотранспортными средствами», и за период с 15.06.2021 по 02.09.2021 по ставке 7%, предусмотренной «для строительства жилых и нежилых зданий» по причине отсутствия на земельном участке соответствующего разрешенному виду использования объекта.

Из материалов дела следует, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609003:50 «объекты торговли», вместе с тем на земельном участке находится объект незавершенного строительства готовностью 15%.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 у общества «Снабтехком» изъят объект незавершенного строительства, назначение: <...> путем продажи с публичных торгов.

При этом какие-либо доказательства, свидетельствующие о размещении на земельном участке объекта торговли, истцом в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования. Установленный вид разрешенного использования подлежит отражению в сведениях ЕГРН. В случае, когда установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует фактическому, плата за пользование земельным участком подлежит определению с учетом фактического использования участка.

В связи с тем, что фактически на земельном участке отсутствует объект торговли, суд исходит из того, что характер деятельности на земельном участке не позволяет установить соответствие наименованию и описанию одного из видов разрешенного использования, предусмотренных Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, в связи с чем полагает, что в период с 21.03.2020 по 31.12.2020 подлежит применению ставка 1,5% и в период с 15.06.2021 по 02.09.2021 подлежит применению ставка 2% для прочих земельных участков и земельных участков с иным использованием.

При рассмотрении спора по существу от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по 02.09.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.05.2023 (с учетом уточнения исковых требований от 12.12.2023) истец обратился 07.07.2023, принимая во внимание соблюдение истцом претензионного порядка, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям до 07.06.2020.

По расчету суда, исходя из вышеуказанных ставок арендной платы в соответствующие периоды (02.03.2020-20.03.2020 – 1%, 21.03.2020-31.12.2020 – 1,5%, 01.01.2021-14.06.2021 – 1,5%, 15.06.2021-02.09.2021 – 2%), с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом произведенных оплат в течение 2020 и 2021 гг. и зачета соответствующих платежей за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0609003:7, задолженность ответчика за фактическое пользование земельным участком за период с 07.06.2020 по 02.09.2021 составила 931 694 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, сумма которых за период с 07.06.2020 по 31.05.2023 составила 51 256 руб. 51 коп.

С учетом положений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исковые требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

От ответчика поступило заявление о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов суд не установил, в том числе с учетом того обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником денежного обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с общества Снабтехком» в пользу Министерства подлежит взысканию 982 951 руб. 42 коп., в том числе 931 694 руб. 91 коп. – плата за фактическое пользование земельным участком, 51 256 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабтехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 982 951 руб. 42 коп., в том числе 931 694 руб. 91 коп. – плата за фактическое пользование земельным участком, 51 256 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабтехком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7729 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ф. Нестерова