АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 июня 2025 года
Дело № А33-5722/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена «3» июня 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено «16» июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Моя крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 17.07.2019, адрес: 672971, <...>)
к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 29.12.2002, адрес: 662971, <...>)
о взыскании задолженности,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Моя крепость» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – ответчик) о взыскании 27 439,26 руб. задолженности по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за жилое помещение № 22, расположенное по адресу: <...> за период с 01.11.2020 по 31.12.2023.
Определением от 28.03.2025 исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Возбуждено производство по делу.
Стороны о принятии искового заявления извещены. Спор рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2.06.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части задолженности в размере 16 764,34 руб., подписанное представителем ФИО1 на основании доверенности от 18.05.2023 № 01-50/62.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество «Моя крепость» на основании договора управления многоквартирным домом № 2 от 24.12.2019, протокола общего собрания собственников помещений от 30.09.2019 № 1, с 01.02.2020 являлось управляющей организацией многоквартирного дома № 29 по ул. Андреева в г. Железногорске Красноярском крае.
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> было принято решение об установлении размера платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме - 20,25 руб/кв.м. Также собственниками согласована ежегодная индексация размера платы (протокол от 30.09.2019 № 1). С марта 2022 года размер ежемесячной платы составил 21,40 руб/кв.м (проиндексирован на 105,66 %), с марта 2023 года размер ежемесячной платы составил 23,93 руб/кв.м (проиндексирован на 111,84%).
На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> было принято решение об оплате коммунальных ресурсов на содержание общего имущество исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (протокол от 30.09.2019 № 1).
В указанном доме с 26.09.2019 ФИО2 на праве собственности принадлежало помещение - квартира № 22, что подтверждается данными ЕГРН. ФИО2 умерла 25.09.2020, о чем управляющая компания узнала из решения Железногорского городского суда от 13.12.2023 по делу № 2-2328. Таким образом, квартира № 22 по адресу: <...> является выморочной, обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на собственнике выморочного имущества - Городском округе «Закрытое административно - территориальное образование Железногорск Красноярского края» в лице администрации ЗАТО г. Железногорск.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2024 жилое помещение по адресу: <...>, принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск на основании свидетельства о праве на наследство по закону 24 АА 5475601.
За период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, начислена плата за содержание жилого помещения в размере 34 329,64 руб.
Как указывает истец, поскольку ФИО2 не вносила в добровольном порядке плату за содержание жилого помещения, общество «Моя крепость» было вынуждено неоднократно обращаться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа.
Судами общей юрисдикции вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 платы за содержание жилого помещения № 22 по адресу: <...>, а именно:
- судебный приказ № 02-2471/26/2020 от 02.12.2020 о взыскании задолженности за период с февраля 2020 года по сентябрь 2020 года;
- судебный приказ № 02-2437/26/2021 от 13.08.2021 о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по июнь 2021 года в размере 3 819,86 руб.;
- судебный приказ № 02-0902/26/2022 от 07.02.2022 о взыскании задолженности за период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года;
- судебный приказ № 02-4484/28/2022 от 08.07.2022 о взыскании задолженности за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в размере 3 070,52 руб.
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 02-2437/26/2021 от 13.08.2021, отделом судебных приставов по г. Железногорску было взыскано 3 819,86 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 02-4484/28/2022 от 08.07.2022, отделом судебных приставов по г. Железногорску было взыскано 3 070,52 руб. Всего отделом судебных приставов по г. Железногорску по судебным приказам в отношении ФИО2 в пользу общества «Моя Крепость» взыскано 6 890,38 руб. Таким образом, задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> составляет 27 439,26 руб. (34 329,64 – 6 890,38).
21.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Ответчик погасил задолженность частично, за 2024 год, сославшись на то, что оплата услуг управляющей организации может быть осуществлена администрацией ЗАТО г. Железногорск только в период действия муниципального контракта, заключенного с управляющей организацией на соответствующий финансовый год.
С учетом изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что за период с 25.09.2020 по 31.01.2022 истцом пропущен срок исковой давности, а исковые требования за период с 01.02.2022 по 31.12.2023 в размере 16 764,34 руб. ответчик не оспаривает и признает.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
С 1 января 2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в доме в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).
В соответствии с пунктом 14 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.
Судом установлено, что общество «Моя крепость» на основании договора управления многоквартирным домом, протокола общего собрания собственников помещений является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <...>. В многоквартирном доме расположена квартира № 22 (общая площадь 30,6 кв. м), на которую было зарегистрировано право собственности – с 26.09.2019 ФИО2. ФИО2 скончалась 25.09.2020.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не относится к определенным статьей 418 ГК РФ, администрация (уполномоченный орган собственника) является лицом обязанным оплатить задолженность, образовавшуюся на стороне бывшего собственника квартиры, в т.ч. возникшую до момента возникновения права собственности муниципального образования с учетом того, что жилое помещение в муниципальную собственность перешло как выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2024 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит муниципальному образованию ЗАТО Железногорск на основании свидетельства о праве на наследство по закону 24 АА 5475601.
Таким образом, муниципальное образование признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт оказания спорных услуг по содержанию многоквартирного жилого дома подтверждается материалами дела и публичными данными, размещенными в открытом доступе на официальном портале ГИС ЖКХ.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за жилое помещение № 22 за период с 01.11.2020 по 31.12.2023 в размере 27 439,26 руб. (34 329,64 руб. начислено за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года минус 6 890,38 руб. взыскано отделом судебных приставов по г. Железногорску по судебным приказам в отношении ФИО2, умершей 25.09.2020, в пользу общества «Моя Крепость»), в т.ч.:
с февраля 2020 года по август 2020 года - 4 706,2 руб.,
с сентября 2020 года по декабрь 2023 года - 22 733,06 руб. (29 623,44 – 6 890,38)
Расчет истца произведен в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из площади спорного жилого помещения, установленных нормативов и тарифов, сведения о которых представлены в материалы дела истцом и подтверждаются размещенными в открытом доступе сведениями (официальные интернет-сайты Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, Правительства Красноярского края и Министерства тарифной политики Красноярского края).
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, поскольку произведен истцом с учетом площади спорного помещения, размера платы за содержание общего имущества, с применением утвержденных тарифов.
Ответчик указывает, что задолженность за период с 01.02.2022 по 31.12.2023 в размере 16 764,34 руб. ответчик не оспаривает и признает, а по задолженности за период с 25.09.2020 по 31.01.2022 истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Заявление о признании исковых требований в сумме 16 764,34 руб. подписано ФИО1 на основании доверенности от 18.05.2023 № 01-50/62.
В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска. Судом установлено, что полномочия представителя ФИО1, подписавшей заявление о признании иска от имени администрации, подтверждаются доверенностью от 18.05.2023 № 01-50/62. Поскольку признание иска ответчиком, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.
В части доводов ответчика о пропуске исковой давности за период с 25.09.2020 по 31.01.2022 суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По правилам статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, в том числе в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке. Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, которая, в частности, установлена частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
Представленной в материалы дела претензией, направленной ответчику Почтой России, подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора. В настоящем случае договором управления иной срок не установлен, в связи с чем при исчислении срока исковой давности применению подлежит приведённый выше 30-дневный срок.
Следовательно, срок исковой давности с учётом претензионного порядка урегулирования спора и установленного пунктом 5.11 договора управления № 2 от 24.12.2019 срока уплаты - до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в отношении взыскания платы за январь 2022 года не пропущен (22.02.2022 + 30 дней + 3 года = 23.03.2025), поскольку истец обратился в суд с иском 03.03.2025. Соответственно, срок исковой давности за декабрь 2021 года и иные предшествующие месяцы пропущен (21.01.2022 + 30 дней+ 3 года =19.02.2025).
Доводы истца, о том, что он узнал о наличии у квартиры статуса выморочного имущества только с решения Железногорского городского суда от 13.12.2023 по делу № 2-2328, не принимаются судом, так как о нарушении права на своевременное получение оплаты истец должен был узнать с момента наступления срока платежа, то есть после 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 17 532,96 руб. (16 764,34 руб. (за февраль 2022 года - декабрь 2023 года) + 768,62 руб. (за январь 2022 года).
Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.. Госпошлина, исчисленная от суммы иска в размере 27 439,26 руб. составляет 10 000 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 61 от 24.02.2025. Судом иск удовлетворен на 63.90%, следовательно, государственная пошлина в размере 3 610 руб. (10 000 – 6 390) относится на истца.
В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик признал удовлетворённые требования в размере 17 532,96 руб. в сумме 16 764,34 руб., т.е. на 95.62 %. Соответственно, подлежит распределению в связи с признанием иска государственная пошлина в размере 6 110,12 руб. (6 390*95.62%). С учётом результатов рассмотрения дела, частичного признания ответчиком иска государственная пошлина в сумме 4 277,08 руб. (70% от 6110.12 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; оставшаяся часть государственной пошлины - 1 833.04 руб. (6 110.12 – 4 277,08) и 279,88 руб. (6 390 - 6 110.12), а всего 2 112.92 руб. (1 833.04 + 279,88) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Моя крепость» 17 532,96 руб. задолженности, 2 112,92 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Моя крепость» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 277,08 руб., уплаченную по платёжному поручению от 24.02.2025 № 61.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Р. Смольникова