ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
21 мая 2025 года
Дело №А56-118461/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5835/2025) общества с ограниченной ответственностью «СОВТРАНСАВТО-СМОЛЕНСК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 по делу № А56-118461/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «СОВТРАНСАВТО-СМОЛЕНСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГОСИТИ»
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Совтрансавто-Смоленск» (истец, ООО «Совтрансавто-Смоленск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРГОСИТИ» (ответчик, ООО «КАРГОСИТИ») о взыскании 210 000 рублей стоимости услуг по перевозке груза по договору-заявке № 8418 от 21.06.2024 по маршруту г. Валдай – г. Судак.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.01.2025 (мотивированный судебный акт изготовлен 10.02.2025) в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.
В качестве доводов для отмены указано на необоснованное рассмотрение дела в упрощенном порядке, принятие судебного акта о правах лица, не привлеченного в деле – ООО «НТ-Сервис» - грузополучателя, которое могло подтвердить факт оказания услуг по договору-заявке ответчика.
По мнению стороны, судом не учтено, что отказ в оплате услуг носит формальный характер, факт доставки груза не оспаривается.
К материалам дела истец просит приобщить ТТН с печатью грузополучателя, которая получена после рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 269 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 29 постановления от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам
Податель жалобы в настоящем случае не обосновал невозможность представления доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Как утверждает истец, оказание услуг состоялось в июне 2024 года. Судебное разбирательство по делу №А56-118461/2024 продолжалось 2 месяца (с 04.12.2024 по 10.02.2025), при этом истец представлял возражения и письменные пояснения на отзыв. Невозможность обращения к грузополучателю как до, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, исправить недочеты транспортных документов и представить надлежащие документы до принятия решения не подтверждены. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск и правовые последствия своего бездействия в виде отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.
В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, полагая, что судом в полной мере оценен факт отсутствия надлежащих доказательств исполнения заявки.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор-заявка №8418 от 21.06.2024 на оказание услуг по перевозке груза.
В соответствии с условиями Договора Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту <...> - Республика Крым, г.Судак, Новый Свет, ул. Шаляпина д.1. Грузом по Договору является бытовка стандартная в количестве 2 шт., общим весом до 6т. (максимально допустимый по Договору вес до 10 т.).
Водителем по Договору указан ФИО1 (паспорт: <...>); транспортное средство: Тягач Ивеко/Кегель, гос.рег.знак: <***>/АМ200967.
Стоимость перевозки составляет 210 000,00 рублей.
В соответствии с Договором оплата производится в течение 10-12 банковских дней после предоставления оригиналов всего пакета надлежаще оформленных транспортных документов.
Ссылаясь на то, что услуги оказаны, вместе с тем, оплата не произведена, в том числе и в претензионном порядке, ООО «Совтрансавто-Смоленск» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.
Суд первой инстанции в требованиях отказал, придя к выводу о том, что в соответствии с пунктом 10 Договора переданная в материалы дела товарно-транспортная накладная не может быть принята в качестве достаточного и достоверного доказательства оказания услуг, поскольку в указанном документе отсутствуют необходимые данные в соответствии с согласованными договорными условиями.
Так, суд первой инстанции указал на следующие нарушения и несоответствия в Товарно-транспортной накладной согласованным условиям в Договоре:
В транспортном разделе ТТН содержатся следующие несоответствия и нарушения:
- в сведениях о приеме груза нет подписи водителя о том, в каком количестве был принят груз.
- отсутствуют сведения о дате разгрузки, нет подписи водителя, нет информации о приеме груза, не стоит ни печати ни подписи о получении груза.
- графе «Пункт погрузки» указан адрес Новгородская обл., Валдайский р-н, Зимогорье, ул. Совхозная, д. 1. В соответствии с Договором погрузка должна осуществляться по адресу <...>. Таким образом, сведения об адресе погрузке в ТТН не соответствуют Договору.
- графе «Пункт разгрузки» указан адрес <...> (В соответствии с Договором разгрузка должна осуществляться по адресу Республика Крым, г. Судак, Новый Свет, ул. Шаляпина д.1).
Таким образом, сведения об адресе разгрузки в ТТН не соответствуют Договору.
- в графе «Водитель» отсутствует ФИО и паспортные данные лица, осуществляющего перевозку груза (по Договору водителем является ФИО1 (паспорт: <...>).
- в «Сведениях о грузе» отсутствует информация о количестве грузовых мест, наименовании груза, итоговой массе Брутто.
- в товарном разделе ТТН содержатся следующие несоответствия и нарушения:
Отсутствует печать грузополучателя.
Груз, указанный в Договоре: бытовка стандартная в количестве 2 шт., массой до 6 т. (каждая до 3 т). В ТТН указан следующий груз: вагон-бытовка в количестве 2 шт., вес брутто - 20 т. (данные сведения отмечены в окошке «Масса груза (брутто)» рукописным почерком).
Отсутствуют сведения о стоимости перевозки.
- в графе «По доверенности» отсутствуют сведения об уполномочивающих документах на отпуск и прием груза, что не позволяет установить наличие полномочий на указанные действия у подписавшихся в данном разделе лиц.
Также суд отметил, что товарно-транспортная накладная, представленная Истцом, составлена на основании типовой межотраслевой формы №1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78, что является недопустимым. В соответствии с действующим регулированием транспортная накладная должна оформляться по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автотранспортом» (приложение №4).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в силу следующего.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).
Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается (пункт 3 статьи 8 Устава).
Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (части 2, 4 статьи 9 Федеральный закон N402-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства, подтверждающие заявленные требования, истцу надлежало представить еще на стадии обращения в суд с настоящим иском.
Истцом не представлено надлежаще оформленной транспортной накладной в подтверждение перевозки груза.
В соответствии с условиями указанного договора Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту <...> – Республика Крым, г. Судак, Новый Свет, ул. Шаляпина д. 1. Грузом по Договору является бытовка стандартная в количестве 2шт., общим весом до 6 т. (максимально допустимый по Договору вес до 10т.). Водителем по Договору является ФИО1 (паспорт: <...>); транспортное средство: Тягач Ивеко/Кегель, гос. рег. знак: <***>/АМ200967. Стоимость перевозки составляет 210 000 рублей
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.
В соответствии с договором оплата производится в течение 10-12 банковских дней после предоставления оригиналов всего пакета надлежаще оформленных транспортных документов.
Перевозчик обязан предоставлять Заказчику необходимую подтверждающую документацию (транспортные накладные, счета-фактуры, акты-приемки и др.). На Перевозчике лежит обязанность по контролю за надлежащим оформлением транспортных документов, получению всех необходимых подписей, печатей грузоотправителя и грузополучателя. За нарушение указанных обязанностей документы считаются непринятыми, а оплата не производится до момента устранения всех неточностей (пункты 9, 10 Договора).
Истцом нарушены договорные условия, что выявлено в ходе судебного разбирательства, так, в предоставленной суду ТТН содержатся несоответствия Договору, а также отсутствует печать грузополучателя, что не позволяет утверждать о приеме груза надлежащим лицом.
Указанный факт в совокупности с тем, что в ТТН указаны отличные адреса погрузки и разгрузки груза, весовые характеристики груза противоречивые, отсутствует подпись водителя в каком количестве был принят груз правомерно оценен судом как отсутствие доказательства надлежащего оказания услуг по перевозке груза по согласованному Договору.
Предоставленный истцом трек-номер почтового отправления без соответствующей описи вложений, посредством которой устанавливается содержимое письма, не является достаточным и достоверным доказательством по делу.
При указанных обстоятельствах в иске правомерно отказано.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований — это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом). Материальный интерес у третьих лиц этого вида особый — их субъективные права и охраняемые законом интересы в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику, не защищаются.
При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Таким образом, третье лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.
Сам факт желания того или иного лица предоставить в материалы дела какие-либо доказательства или изложить свою правовую позицию не может безусловно свидетельствовать о наличии необходимых процессуальных оснований для участия такого лица в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку иное будет прямо противоречить положениям статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не заявлял ходатайство о привлечении ООО «НТ-Сервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Согласно положениям части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о привлечении к участию в деле третьих лиц при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не применяются.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда по настоящему делу о правах и обязанностях ООО «НТ-Сервис» не принято, в связи с чем отсутствуют условия для его участия в деле в качестве третьих лиц.
Доводы ответчика, не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, более того, не нашли подтверждения в материалах дела ввиду чего не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 по делу №А56-118461/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Я.Г. Смирнова