Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академия Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-3566/2025
12 ноября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от АО «МЭС» ФИО1 (доверенность от 02.12.2024, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,
третье лицо: ГОАУСОН «АПНИ № 1»,
установил:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство ФИО2, умершей 28.12.2002, о взыскании 74843,77 рубля долга за тепловую энергию, теплоноситель, поставленные с 1 декабря 2022 до 30 июня 2024. Делу присвоен № 2-856/2025.
Определением от 28.03.2025 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношении г. Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.
28.04.2025 дело поступило в суд и 30.04.2025 принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Апатитский психоневрологический интернат № 1» (184209, <...> влд.51, ОГРН <***>, ИНН <***>), как законный представитель недееспособного ФИО3.
Комитет возражает против удовлетворения иска, считает, что указанное в иске жилое помещение не является выморочным имуществом, так как находилось в собственности 4 лиц ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 Сведений о смерти одного из сособственников – ФИО4 в деле не имеется, поэтому ¼ доля в праве собственности на жилое помещение не может считаться выморочным имуществом. После смерти второго сособственника – ФИО5 ее дочь ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, ФИО2 стала собственником ½ доли в праве собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение. Наследником ФИО2 является ее сын ФИО3, который также является собственником ¼ доля в праве собственности на жилое помещение. Доказательства отказа ФИО3 от принятия наследства с предварительного разрешения органа опеки и попечительства не представлены. 22.04.2008 специальная (коррекционная) школа-интернат, действуя в интересах ФИО3, обращалась к нотариусу г. Североморска с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, совершив, по мнению комитета, юридически значимое действие в интересах несовершеннолетнего. Комитет ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Интернат сообщил, что на основании путевки от 07.04.2011 № 98, выданной Минздравсоцразвития Мурманской области ФИО3 зачислен на социальное обслуживание в Апатитский психоневрологический интернат. Органом опеки и попечительства имущество в виде квартиры (доли квартиры) законному представителю ФИО3 не передавалось. На дату зачисления в интернат ФИО3 был снят с регистрационного учета в <...> и зарегистрирован в <...> (школа-интернат). В письме нотариуса г. Североморска ФИО6 от 28.04.2008, приобщенного в личное дело подопечного, указывалось, что ей переданы по территориальности документы, связанные с оформлением наследственных прав ФИО3 к имуществу умершей 28.12.2002 его матери ФИО2 Вместе с тем, в личном деле отсутствовала информация о дальнейших действиях со стороны опекуна, исполнявшего обязанности в отношении совершеннолетнего недееспособного ФИО3, о принятии или отказе от наследственного имущества (том 1, листы дела 78-79).
На запрос суда нотариус г. Североморска ФИО6 в письме от 28.03.2025 № 114 сообщила, что у нее в производстве находится наследственное дело № 7488810-31/2008 к имуществу умершей 28.12.2002 ФИО2 В материалах наследственного дела имеется информация том, что у умершей имеется сын ФИО3, который с 01.09.2001 находился в специальной (коррекционной) школе-интернате г. Оленегорска. В установленный срок заявление наследника о принятии наследства не поступало, доказательства фактического принятия наследства, как и документы, подтверждающие наличие и стоимость наследственного имущества в деле отсутствуют. Письмо нотариуса от 28.04.2008, разъясняющее порядок восстановления пропущенного срока для принятия наследства, а также требования к заявлению о принятии наследства, оставлено школой-интернатом без удовлетворения.
Представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, о выделении требований к нему в отдельное производство и о передаче выделенного дела в Мурманский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, а также уменьшил требования к комитету до 56132,83 рубля. Размер долга определен истцом исходя из ¾ доли в праве собственности на жилое помещение.
В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшении размера требований принято.
Остальные ходатайства истца рассмотрены судом, о чем вынесено определение в виде отдельного судебного акта.
Комитет, интернат извещены о месте и времени судебного заседания, однако их представители в судебное заседание не явились.
Как следует из представленных доказательств, на основании договора мены от 24.03.1997 в собственность ФИО5, ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 передана квартира, площадью 43,9 м2 в пос. Росляково, Мурманской области, ул. Молодежная, д.13, кв.61. Договор мены зарегистрирован нотариусом ФИО7 Право собственности зарегистрировано ГУПТИ 31.03.1997 (запись в реестровой книге № 8, реестр № 5659, стр.18, инвентарное дело 677). Исходя из приложенных к иску документов, жилому помещению присвоен кадастровый номер 51:06:0010101:3412.
Согласно справке ф.9 в названном жилом помещении были зарегистрированы ФИО5, ФИО2, ФИО3
ФИО4 умер 14.04.1999, ФИО5 умерла 28.08.2000, ФИО2 умерла 28.12.2002.
Постановлением Главы ЗАТО г. Североморск от 26.03.2001 № 137 в связи с лишением ФИО2 родительских прав решением Североморского городского суда, отсутствием других родственников, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. определен в детское государственное учреждение.
Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 12.02.2008 (дело № 2-5/2008) ФИО3 признан недееспособным. На основании постановления администрации г. Оленегорска от 20.03.2008 № 123 в 2011 ФИО3 переведен из специальной (коррекционной) школы-интерната в Апатитский психоневрологический интернат № 1 на полное государственное обеспечение.
Указом Президента РФ от 01.09.2014 № 606 с 01.01.2015 ЗАТО - город Североморск преобразовано путем выделения поселка городского типа Росляково с прилегающей к нему территорией и снятии с указанного поселка и прилегающей к нему территории особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов, изменены границы муниципального образования ЗАТО город Североморск.
Законом Мурманской области от 19.12.2014 № 1812-01-ЗМО упразднен поселок городского типа Росляково в связи с его присоединением к городу Мурманску.
Общество «МЭС» является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя для отопления и горячего водоснабжения на территории города Мурманска, в том числе поставляет тепловую энергию, теплоноситель в многоквартирный дом в жилом районе Росляково, ул. Молодежная, д.13.
Тепловая энергия, теплоноситель для отопления и горячего водоснабжения названного выше жилого помещения, поставленные с 1 декабря 2022 до 30 июня 2024, не оплачены, поэтому акционерное общество обратилось в суд.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.
Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Мнение комитета о том, что ¼ доли в праве собственности на жилое помещение принадлежат ФИО4, является ошибочным. На запрос суда отдел ЗАГС г. Мурманска представил запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска. ФИО4 умер в п. Росляково 14.04.1999 (запись акта о смерти отдела ЗАГС администрации г. Североморска 29.04.1999 № 116).
Судом не установлены лица, принявшие наследство ФИО4 по основаниям, предусмотренным статьей 1111 ГК РФ. Доказательства того, что остальные собственники жилого помещения могли являться наследниками ФИО4 по закону (статья 1141 ГК РФ), в деле не имеется.
Следовательно, право собственности на ¼ доли в жилом помещении возникло у муниципального образования в силу статьи 1151, пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
С марта 1997 ФИО5 принадлежала ¼ доля в праве собственности на жилое помещение.
Как предусмотрено пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд соглашается с доводом комитета, о фактическом принятии ФИО2 наследства ФИО5, после ее смерти в августе 2000.
Принимая во внимание, что ФИО2 с марта 1997 принадлежала ¼ доля в праве собственности на жилое помещение, со дня принятия наследственного имущества ФИО5 она стала собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение.
С марта 1997 ФИО3 является собственником ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Право на долю в жилом помещении после смерти ФИО2 в декабре 2002 перешло к ее сыну – ФИО3, являющемуся наследником первой очереди по закону.
На основании пунктов 1, 4 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Доказательств отказа ФИО3 от наследства и получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства на отказ от наследства суду не представлено.
Напротив, 22.04.2008 специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Оленегорска, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обращалась к нотариусу г. Североморска ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в жилом помещении, принадлежавшие его бабушке – ФИО5 и матери – ФИО2
Принимая во внимание изложенное, в настоящее время ФИО3 является собственником ¾ долей в праве собственности на жилое помещение, а муниципальное образование город Мурманск является собственником ¼ доли в праве собственности на жилое помещение.
Поставка тепловой энергии, холодной воды для производства горячей воды, их количество и стоимость, отсутствие оплаты, документально подтверждены, установлены судом. Общая стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, составляет 74843,77 рубля.
Стоимость тепловой энергии рассчитана исходя их нормативов потребления коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», тарифов на тепловую энергию, холодную воду для приготовления горячей воды, утвержденных обществу «МЭС» Комитетом тарифного регулирования Мурманской области. Расчет долга проверен, признан достоверным.
Иск удовлетворяется в размере 18710,94 рубля (74843,77 / 4). В остальной части требования отклоняются в связи с тем, что комитет не является собственником 2/4 долей в праве собственности на жилое помещение.
Поручениями от 6 августа 2024 № 23580 (1222,66 руб.), от 7 февраля 2025 № 3082 (2777,34 руб.) истец перечислил в муниципальный бюджет г. Мурманска 4000 рублей государственной пошлины.
Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании подпункта статей 33317, 33321 Налогового кодекса Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины взыскивается в бюджет с акционерного общества.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично. Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) 18710 рублей 94 копейки долга и 3333 рубля судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов