Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-68665/25

16 декабря 25

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «МАРК-ТРЕЙДИНГ»

УЖКХ И ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГО СОЛНЕЧНОГОРСК

3 лицо: Администрация г.о.Солнечногорск

к _________________________________________________________________________________

взыскании

от истца: ФИО1 дов.от 02.06.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3 лица: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МАРК-ТРЕЙДИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УЖКХ И ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГО СОЛНЕЧНОГОРСК о взыскании 390.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по муниципальному контракту №304269-24 от 20.09.2024г., 51.389руб. пени за просрочку оплаты.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты услуг ввиду непредставления истцом всех необходимых документов по исполнению.

Третье лицо Администрация г.о.Солнечногорск представило пояснения, поддержало позицию ответчика, полагает, что размер неустойки может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ в случает заявления ответчиком соответствующего ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 20.09.2024г. между УЖКХ и экологии администрации ГО Солнечногорск (Заказчик) и ООО «Марк-Трейдинг» (Исполнитель) в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт №304269-24 на оказание услуг по транспортировке фильтрата на станции глубокой очистки и обезвреживанию фильтрата с закрытого полигона ТКО «Свалка ТКО вблизи д. Поварово», для нужд администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

Цена Контракта составляет 390 000 руб.

По условиям Контракта Исполнитель обязуется в обусловленные Контрактом сроки оказать Заказчику услуги, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки», а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Согласно разделу 4 Контракта Исполнитель направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту «Перечень документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта».

Заказчик осуществляет приемку услуг после получения от Исполнителя документов, указанных в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту. Порядок и сроки осуществления приемки услуг, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Контракту.

Заказчик в порядке и сроки, установленные разделом «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Контракту, осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает или утверждает подписанный всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документ о приемке, либо в те же сроки направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков.

Согласно п. 3.1. Приложения 2 к Контракту срок оплаты составляет 5 раб. дней от даты подписания документа-предшественника - Акт о выполнении работ (оказании услуг).

Как усматривается из материалов дела, оказание услуг истцом было завершено 23.12.2024г., о чем на Портале исполнения контрактов (ПИК) размещен Акт о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, на сумму 390 000руб.

При этом ответчик от подписания акта отказался лишь 21.01.2025г., направив через ПИК ЕАСУЗ мотивированный отказ с формулировкой «не предоставлен полный комплект документов».

Между тем, согласно п. 4.1. Контракта Исполнитель направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «Оформление при исполнении обязательств» приложения 3 к Контракту «Перечень документов, которыми обмениваются стороны при исполнении контракта». Согласно данному приложению (таблица 3.1.) Исполнитель предоставляет посредством ПИК ЕАСУЗ лишь Акт о выполнении работ (оказании услуг). Предоставление иных документов, подтверждающих оказание Исполнителем услуг, данным приложением не предусмотрено.

По условиям п.5.2.1 Контракта Заказчик обязан осуществить приемку услуг и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные Контрактом.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены транспортные накладные с указанием даты, количества вывезенного фильтрата с закрытого полигона ТКО «Свалка ТКО вблизи д. Поварово» и подписями представителя ответчика, а также приемки фильтрата на обезвреживание в АО «Мосводоканал». Об обезвреживании данного фильтрата в количестве 114,644 куб.м также свидетельствуют Акты, подписанные Люберецкими очистными сооружениями АО «Мосводоканал».

Письмами от 13.02.2025г., от 17.02.2025г., от 30.07.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о подписании актов и оплате оказанных услуг.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 51.389руб. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2.2 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст.711,720 ГК РФ и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По результатам оказания услуг между сторонами не был подписан акт приемки оказанных услуг, однако заказчик воспользовался результатом оказанных истцом услуг, что свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и желании ими воспользоваться.

При таких условиях, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Изложенные в отзыве возражения ответчика расцениваются как направленные на уклонение от исполнения договорного обязательства и отклоняются судом.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, при этом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,гл.30,37 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с УЖКХ И ЭКОЛОГИИ АДМИНИСТРАЦИИ ГО СОЛНЕЧНОГОРСК в пользу ООО «МАРК-ТРЕЙДИНГ» 390.000руб. задолженности, 51.389руб. пени, 29.069руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.