АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17684/2024

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Подволошиномолоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4346.59 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анимарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Подволошиномолоко" о взыскании 28337.79 руб., в том числе: 24 282,60 руб. – долга, 4055,19 руб. – неустойки, с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От ответчика поступил отзыв, сообщил об оплате основного долга 24.09.2024 и 26.09.2024, считает, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку на день подачи иска задолженность отсутствовала.

От истца поступила позиция на отзыв ответчика, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 24 282,60 руб., просит взыскать неустойку в размере 4346,59 руб. за период с 30.03.2024 по 24.09.2024.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга принято судом к рассмотрению.

Уточнение исковых требований принято судом определением суда от29.01.2025.

От ответчика поступили возражения на позицию истца.

Истец в позиции от 12.03.2025 уточненные требования поддержал.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО "Анимарт" (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Подволошиномолоко" (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки от 20.03.2019 года №437 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента Поставщика (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение условий Договора ООО "Анимарт" поставило Ответчику Товар на сумму 24 282,60 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом: УПД №АНУТ-011929 от 29.02.2024.

Согласно пункту 2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо путем внесения в кассу Поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Покупателю.

Согласно пункту 5.5. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.3., Поставщик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1%

В нарушение пункта 2.3. Договора Ответчиком не произведена в срок оплата поставленного Товара.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.05.2024 (получена ответчиком 14.06.2024) с требованием об оплате основного долга, в которой ответчику предложено в добровольном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность. В противном случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, договорной (законной) неустойки и судебных расходов. Справочно проинформировал ответчика, что размер неустойки может составлять до 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара.

В связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Задолженность на дату рассмотрения спора отсутствует, начисленные пени не оплачены.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 4346,59 руб. неустойки за период с 30.03.2024 по 24.09.2024.

Возражения ответчика относительно отсутствия оснований для начисления пени судом отклоняются как необоснованные, противоречащие закону и условиям договорам.

Факт оплаты основного долга с просрочкой подтвержден ответчиком в отзыве на иск.

С учетом указанного сумма неустойки в размере 4346,59 руб. за период с 30.03.2024 по 24.09.2024 подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 24 282,60 руб., заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы данного ответчика и (или) иных лиц, принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При исковых требованиях истца в размере 4643,59 руб. государственная пошлина составляет 10 000 руб.

В связи с изложенным доводы ответчика относительно распределения госпошлины судом отклонены.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 9541 от 12.09.2024.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 24 282,60 руб. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 24 282,60 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Подволошиномолоко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анимарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4346,59 руб. – неустойки по договору поставки № 437 от 20.03.2019 за период с 30.03.2024 по 24.09.2024, 10 000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев