Решение по делу № А56-57461/2025 от 30.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2025 года Дело № А56-57461/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАН" (адрес: Россия 188410, г Волосово, Ленинградская область, ул Усадьба Виз, зд. 19зд. 19, ОГРН: 1134705003575);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, д.12, лит.А, пом.107-Н, ОГРН: 1027802515432);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.04.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАН" (далее – Общество "ВАН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее – Общество "ГЕОИЗОЛ") о взыскании по договору от 02.11.2023 № 72-ЕП/СУБ/13 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция набережной в г. Светлогорске Калининградской области» (далее – Договор): 1 379 099,21 руб. задолженности, 23 996,33 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ГЕОИЗОЛ" (подрядчик) и "ВАН" (субподрядчик) заключили Договор.

Цена Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 10.10.2024 составляет 3 556 946,54 руб.

Согласно п. 2.2. Договора начало выполнения работ - с даты заключения Договора, срок окончания выполнения работ - 31 марта 2024.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора работы должны быть оплачены в течение 15 рабочих дней со дня поступления денежных средств Подрядчику от Государственного заказчика - ГБУ КО «Балтберегозащита» ОГРН -<***> по государственному контракту №72-ЕП на выполнение работ по объекту: «Реконструкция набережной в г. Светлогорске Калининградской области» (ст. 327.1 ГК РФ) и при условии подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме КС-2, и получения оригиналов счета и счета-фактуры справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), соответствующей Исполнительной документации.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 12.11.2024 № 1 на 3 556 946,54 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 17.02.2025 Общество "ВАН" потребовало от Общества "ГЕОИЗОЛ" погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ВАН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что субподрядчик допустил просрочку выполнения работ. На основании п. 8.3.1 Договора ответчик начислил истцу 803 869,91 руб. неустойки.

Кроме того истец не возвратил ответчику давальческий материал на 16 324,40 руб.

Ответчик заявил о зачете неустойки и стоимости невозвращенного давальческого материала в счет оплаты задолженности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно п. 4.20 Договора Подрядчик обеспечивает Субподрядчика следующими материалами (давальческие материалы) для выполнения работ по Договору № 72-ЕП/СУБ/13 от 02.11.2023 года. Давальчёские материалы передаются Субподрядчику по накладной на отпуск, материалов, на сторону по форме М-15 с отметкой «давальчёские материалы». Накладная М-15 оформляется в 2-х экземплярах на каждую партию передаваемых давальческих материалов и подписывается уполномоченными представителями сторон. В накладной обязательно указывается наименование материалов, их количество, цена и общая стоимость.

Согласно п. 4.21. Договора Субподрядчик обязан принять от Подрядчика давальчёские материалы по накладной на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 с пометкой «на давальческих условиях, без оплаты. Использовать предоставленные Подрядчиком материалы экономно и расчетливо.

Согласно п. 4.22. Договора Субподрядчик ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа отчетного месяца, представляет уполномоченному представителю Подрядчика отчет о переработке давальческих материалов за отчетный период. Отчет предоставляется в 2-х экземплярах. Субподрядчик обязан, в десятидневный срок после утверждения Отчета Субподрядчика Подрядчиком возвратить Подрядчику остатки давальческого материала, в случае, если указанные материалы не будут, использованы в дальнейшем для производства работ по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Факт передачи истцу давальческого материала и невыполнения истцом работ по Договору в установленный срок, подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами.

Истец не представил в материалы дела доказательства использования давальческого материала в полном объеме / доказательств возврата ответчику стоимости неиспользованного давальческого материала.

Истец факт просрочки выполнения работ не оспаривал, однако указал не неверный расчет неустойки.

Так работы были выполнены 16.04.2024, что подтверждается подписанным трехсторонним Актом приема-передачи строительной площадки, которым зафиксирован факт передачи строительной площадки, ее краткая характеристика и качество произведенных работ, что указывает на окончание работ и сдачу объекта в указанный срок.

При таких обстоятельствах расчет неустойки ответчика является ошибочным.

Суд признает контррасчет неустойки истца арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично – в размере 1 305 863,67 руб. (1 379 099,21 – 56 911,14).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 23 996,33 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2.1 Договора в случае нарушения срока оплаты по Договору (исключая авансовые платежи) более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы платежа, подлежащего перечислению.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан подлежащим корректировке.

С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности 1 305 863,67 руб. – на указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 25.12.2024 по 16.06.2025.

По расчету суда, размер неустойки за период с 25.12.2024 по 16.06.2025 составляет 22 722,03 руб.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на 94,69%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАН" 1 305 863,67 руб. задолженности, 22 722,03 руб. неустойки, 63 530 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А.А.