АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-6958/2024
18 августа 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248012, <...>
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ № 1» г. Калуга
о взыскании 10 218 440 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности от 14.01.2025,
от третьего лица – представителя ФИО2 на основании приказа от 10.03.2025,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №16» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 218 440 руб. 03 коп. за период с 01.12.2013 по 30.04.2024.
Определением суда от 19.12.2024 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ № 1» г. Калуга.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 12.08.2024 заявил об уточнении исковых требований на сумму 5 248 083 руб. 30 коп. за период с 01.12.2013 по 30.06.2021, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уточнения исковых требований, против требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица в судебном заседании высказался по существу спора.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ввиду технической неисправности локальной сети протоколирование с использованием средств аудиозаписи не возможно, составлен протокол в письменном виде.
В судебном заседании 12.08.2025 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 17 часов 00 минут.
После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих возражений доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.12.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 1820 Т с дополнительными соглашениями и с протоками разногласий и согласований разногласий (л.д. 20-48) по условиям которых поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).
Положениями раздела 5 договора определен порядок учёта поставленной тепловой энергии.
Положениями раздела 6 договора определены цена договора и порядок расчетов.
Во исполнение своих обязательств по поставке коммунального ресурса в период с 01.12.2013 по 30.04.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 10 218 440 руб. 03 коп., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, актами.
При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 5 248 083 руб. 30 коп. за период с период с 01.12.2013 по 30.06.2021.
Поскольку направленная истцом претензия от 30.06.2024 № 69986 (л.д. 49, 51) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между тем, при рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 6.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным.
Поскольку фактически поставленный в период с 01.12.2013 по 30.06.2021 коммунальный ресурс должен быть оплачен в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату на следующий день после 30 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется со дня следующего после 30 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 30.06.2021 начал течь не ранее 31.01.2014 и не позднее 01.07.2021.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, поскольку иск предъявлен в суд 15.08.2024, то срок исковой давности следует считать пропущенным, а в удовлетворении требований истца следует отказать.
На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 49 852 руб., перечисленная по платежному поручению от 14.08.2024 № 10980, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 852 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.08.2024 № 10980.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись М.М. Акимова