Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-6086/2023
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180000, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию «Дновские коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182670, <...>)
о взыскании 436842 руб. 84 коп. долга
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дновские коммунальные услуги» о взыскании 917982 руб. 77 коп. основного долга по оплате поставленной электроэнергии за период июнь, июль 2023 года в рамках договора энергоснабжения №10/208 от 21.07.2020.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.
К заседанию от истца поступило уточнение, согласно которому истец уменьшает размер иска до 436842 руб. 84 коп. в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 481139 руб. 93 коп.
К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором сообщалось о признании исковых требований в полном объеме, представлен платежный документ, подтверждающий частичную оплату долга в сумме 481139 руб. 93 коп. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением от 02.11.2023 заявленное истцом уточнение иска и признание ответчиком заявленных исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 21.07.2020 заключен договор энергоснабжения №10-208 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.
Факт поставки электроэнергии за период июнь, июль 2023 года, ее объем, цена, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.
Однако ответчик взятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные счета не оплатил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 917982 руб. 77 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности.
Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке договорных обязательств и требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права и об энергоснабжении.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец представил журналы учета принятых звонков, а также счета-фактуры.
В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем, стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком исковых требований принято судом протокольным определением от 02.10.2023, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность в сумме 481139 руб. 93 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением №687 от 11.10.2023, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до 436842 руб. 84 коп.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принято судом протокольным определением от 02.11.2023.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика 436842 руб. 84 коп основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, а также с учетом принятия признания иска, уменьшения размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3521 руб. (30% от уплаченной госпошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 18663 руб. (70% от уплаченной госпошлины + излишне уплаченная) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновские коммунальные услуги» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 436842 руб. 84 коп., а также 3521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 18663 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Г. Рутковская