Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
13 ноября 2025 г. Дело № А77-4414/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Хаджиева Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А-Стройпром» (сокращенное наименование: ООО «А- Стройпром», ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 455000, <...>, e-mail: dov12040315@gmail.com) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (сокращенное наименование: ООО «ПКФ «Куб-Сервис», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 366034, <...> М, д. 32, кв. 5) о взыскании задолженности по договору на выполнения работ и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «А-Стройпром» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» о взыскании задолженности по договору на выполнения работ в размере 401 102 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 055 руб.
Определением суда от 12.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 31.10.2025 была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
06.11.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Суд пришел к выводу о соблюдении заявителем сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 06.09.2024 между ООО «А-Стройпром» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) и ООО «ПКФ «Куб-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по системе ЭДО заключен договор на выполнение работ № 5-24УКС (далее – Договор), подписанный сторонами.
В соответствии с условиями Договора: Исполнитель (истец по делу) по заданию Заказчика (ответчик по делу) обязуется выполнить работы по устранению несоответствий и исправлению дефектов металлоконструкций (далее – работы) на объекте: ООО «Башкирская медь» Месторождение «Юбилейное» Подземный рудник, Корректировка проекта. Отработка VI залежи. Объект: Промплощадка ствола шахты «Скипо-клетевая» согласно спецификации (Приложение № 2) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.
Дата начала выполнения работ по настоящему Договору – «09» сентября 2024 г. Дата окончания выполнения работ по настоящему Договору – «27» сентября 2024 г.
Согласно п. 3.2 Договора оплата работ Заказчиком по настоящему Договору производится на основании счета, направленного Заказчику Исполнителем, в течении 4 (четырех) рабочих дней с момента получения счета на электронный адрес или нарочно.
Стороны согласовали предварительную оплату в размере 70% от цены договора, что составляет 280 771 руб. 88 коп. Оставшаяся сумма в размере 30% от цены договора, что составляет 120 330 руб. 81 коп., подлежит оплате после выполнения Исполнителем работ и их приемки Заказчиком.
В соответствии с п.п. 2.3., 2.3.1, 2.3.5. Договора, исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с настоящим Договором, выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать результат выполнения работ Заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию результата выполненных работ.
В соответствии с п. 5.1. Договора, приемка каждого этапа выполненных работ или конечного результата выполненных работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Согласно п.5.2. Договора, Заказчик, обнаруживший недостатки в работах при их приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте приемки выполненных работ были оговорены эти недостатки.
16.09.2024 г. ООО «А-Строй» в адрес ООО «ПКФ «КУБ-СЕРВИС» направило по системе ЭДО счет № 33 от 13.09.2024г. на оплату аванса по договору № 5-24УКС от 06.09.2024 (Стройка: ООО «Башкирская медь» Месторождение «Юбилейное» Подземный рудник, Корректировка проекта. Отработка VI залежи. Объект: Промплощадка ствола шахты «Скипо-клетевая». Базисный склад цемента) на сумму 280 771 (двести восемьдесят тысяч семьсот семьдесят один) руб. 88 коп., с учетом НДС 20 %.
25.09.2024 г. ООО «А-СтройПром» в адрес ООО «ПКФ «Куб-Сервис» по системе ЭДО направило Акт приемки выполненных работ формы КС-2, где сметная стоимость в текущем уровне цен составляет 401 102. 69 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, где стоимость выполненных работ и затрат с учетом НДС составляет 401 102,69., тем самым Исполнитель (истец по делу) выполнил все условия Договора.
Акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, направленные по системе ЭДО, не были подписаны Заказчиком (ответчик по делу).
Замечаний относительно качества выполненных Исполнителем (истцом по делу) работ от Заказчика (ответчика по делу) не поступило.
Оплату по результату выполненных работ в порядке, предусмотренным п.3.2 Договора, Заказчик (ответчик по делу) не произвел.
26.11.2024 ООО «А-Стройпром» (исполнитель по Договору) направило через систему ЭДО претензию ООО «ПКФ «КУБ-СЕРВИС», с просьбой подписать акты формы КС-2 и КС-3 от 25.09.2024 г. и выплатить сумму основного долга за выполненные работы в размере 401 102,69 руб.
В связи с тем, что ответчик не подписал акты и не произвел оплату, истец посредством интернет ресурса (сайт: mail.yandex.ru), направил на электронный адрес ООО «ПКФ «Куб-Сервис» письмо с просьбой рассмотреть и подписать ранее направленную по системе ЭДО претензию.
14.02.2025 г. ООО «А-Стройпром» повторно направило акты формы КС-2 и КС-3 от 25.09.2024 г. в адрес ответчика через систему ЭДО. 17.02.2025 г. ООО «ПКФ «Куб- Сервис» подписало вышеуказанные акты без замечаний.
В виду того, что предпринятые истцом действия по досудебному урегулированию спора не привели к желаемому результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Чеченской Республики считает, что исковые требования ООО «А-Стройпром» подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, замечаний от ответчика не заявлено по объёму и качеству, недостатков выполненных истцом работ, равно как и мотивированных возражений по представленным актам.
Применение унифицированных форм первичной учётной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.
Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.
Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учётной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.
С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к
применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учётных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).
В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ», применяется для приёмки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчётов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».
Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.
При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» первичные учётные документы составляются по формам, утверждённым руководителем экономического субъекта.
Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи- приёмки выполненных работ.
Подписанными актами сторонами подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Сдача-приёмка сторонами осуществлена сторонами в соответствии с договорными условиями.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 127 от 28.04.2025 на сумму 14 093 руб. и квитанцией от 12.09.2025 о доплате государственной пошлины в размере 10 962 руб., общий размер которой составляет 25 055 руб.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «А- Стройпром» (ОГРН <***>, ИНН: <***>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Куб-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Стройпром» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору на выполнение работ № 5-24УКС от 06.09.2024 г. в размере 401 102 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 055 руб.
Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru.
Судья Т.А. Хаджиев