АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-8197/2023

15 сентября 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2025 по делу № А23-8197/2023

по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассаж» (248600, Калужская область, Калуга город, Луначарского улица, 13, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительным решения общего собрания,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО5 по доверенности от 05.04.2023

сроком действия на пять лет,

от ответчика – представителя ФИО6 по доверенности от 19.02.2025

сроком действия на два года,

от третьего лица (ФИО2) – представителя ФИО7 на

основании доверенности от 05.09.2024 сроком действия на три года,

от третьего лица (ФИО3) – представителя ФИО7 на

основании доверенности от 01.09.2023 сроком действия на три года,

от третьего лица (ФИО4) – представителя ФИО7 на

основании доверенности от 13.12.2023 сроком действия на пять лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Пассаж» (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Пассаж», оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Пассаж» от 24 июля 2023.

Определением от 20.11.2024 суд производству по делу возобновил, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Решением Арбитражного суда Калужской области 27.01.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.05.2025 ответчик обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2025 по делу № А23-8197/2023.

В судебном заседании судом заслушаны пояснения сторон по существу заявления.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части второй настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ установлено, что к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ.

При применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

В пункте 4 постановления № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что определением Калужского районного суда Калужской области от 03.03.2025 в рамках гражданского дела № 2-5/2025 между сторонами настоящего дела заключено мировое соглашение, по условиям которого доля ФИО1 в уставном капитале ООО «Пассаж» распределяется между ФИО3, ФИО2, ФИО4 прапорционально их долям. Таким образом, ФИО1 не является участником ООО «Пассаж» и не имеет заинтересованности в обжаловании решения общего собрания участников ООО «Пассаж», оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Пассаж» от 24.07.2023.

Оценив указанные обстоятельства применительно к существу рассматриваемых правоотношений, суд признает факт прекращения ФИО1 статуса участника ООО «Пассаж» существенным обстоятельством по делу, влияющим на выводы суда при принятии решения от 27.01.2025.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении

заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, вследствие чего решение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2025 по делу № А23-8197/2023 подлежит отмене, а также назначает предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2025 по делу № А23-8197/2023 удовлетворить.

Решения Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2025 по делу № А23-8197/2023 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание, которое состоится 01 октября 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 10.

В случае, если в предварительном судебном заседании присутствующие лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова