Актуально на:
16 декабря 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 154 АПК РФ

Статья 154 АПК РФ. Порядок в судебном заседании (действующая редакция)

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

4. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

5. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 154 АПК РФ

1. Порядок в судебном заседании состоит из нескольких обязательных для любого судебного заседания требований.

2. Все присутствующие - как лица, участвующие в деле, так и лица, таковыми не являющиеся, - должны вставать, когда судьи входят в зал судебного заседания.

3. Решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда стоя.

4. Также стоя делаются заявления, устные обращения к суду и даются объяснения, в том числе получаемые путем использования систем видеоконференц-связи, показания. В исключительных случаях (инвалидность, болезнь или иные уважительные причины) председательствующий может разрешить отдельным лицам не соблюдать данное правило и делать заявления, устные обращения к суду, давать объяснения и показания, а также выслушивать решение, не вставая (сидя, а иногда даже, из-за состояния его здоровья, лежа).

5. Распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании обязательны для всех присутствующих в зале, без каких-либо исключений, где бы данное заседание ни проходило. Это требование распространяется даже на лиц, обладающих неприкосновенностью.

6. Представительство органов прокуратуры при рассмотрении арбитражных дел в судах прокурорским работникам следует осуществлять в форменном обмундировании (п. 4 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 года N 198 "О классных чинах и форменном обмундировании прокурорских работников").

7. Удаление из зала суда в порядке коммент. статьи возможно только при повторном нарушении, каким бы первое нарушение ни было.

8. Мерами воздействия на не подчиняющихся распоряжениям председательствующего прокурора и представителя являются предупреждение и отложение слушания дела с одновременным сообщением об этом соответственно вышестоящему прокурору, президиуму коллегии адвокатов, общественной организации или трудовому коллективу.

9. За неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, может быть наложен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 17.3 КоАП РФ).

10. Для привлечения гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо в деле иметь доказательства наличия в его действиях состава данного административного проступка. Арбитражный суд должен вынести письменное судебное постановление о привлечении лица, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, к административной ответственности. Привлеченный к административной ответственности обязательно уведомляется о принятом судом решении (с вручением ему копии постановления). Все это фиксируется в протоколе судебного заседания.

11. Прокуроров и защитников нельзя привлекать к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Однако в случае совершения общественно опасного деяния, выразившегося в оскорблении судьи или иного участника судебного разбирательства, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ.

12. При должной организации работы арбитражного суда на участников судебного процесса и присутствующих в зале суда оказывается большое воздействие. Судебное разбирательство, законность и обоснованность принятого решения убеждают их в справедливости и эффективности правосудия, реальной возможности защиты их прав и законных интересов. Поэтому необходимо постоянно обращать их внимание на решение задач профилактики правонарушений в сфере экономики.


Судебная практика по статье 154 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4903/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    При уточнении оснований для отвода предприниматель Восканян М.Ж. неоднократно перебивал судью. Согласно части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может подвергнуть лицо нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4566/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Суды установили, что поведение предпринимателя привело к возникновению конфликтной ситуации и поставило под угрозу нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, и с учетом положений части 5 статьи 119, части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о необходимости наложения судебного штрафа, что способствует реализации такой задачи судопроизводства в арбитражных судах...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17012/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    такое поведение предпринимателя привело к возникновению конфликтной ситуации и драки в ходе судебного заседания по делу и поставило под угрозу нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, и с учетом положений части 5 статьи 119, части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности наложения судебного штрафа за неуважение к суду. При этом суды исходили из того, что действия предпринимателя представляют собой неуважение к суду являются недопустимыми...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...