Решение по делу № А60-6948/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 октября 2023 года Дело №А60-6948/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Мурзакаевой (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6948/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400000 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Альфастрахование», ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.03.2022 (посредством вэб-конференции) – до и после перерыва,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА с требованием о взыскании 400000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного мотоциклу YAMAHA-YZF-R6SYL/C, в результате ДТП от 21.07.2022.

Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

в порядке ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфастрахование», ФИО2.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на ТС YAMAHA - YZF - R6SYL/C, регистрационный номер <***> обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.07.2022 г.

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта YAMAHA - YZF - R6SYL/C, регистрационный номер <***>, в результате повреждений, которые действительно были получены в результате ДТП от 21.07 2022 г. в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

3. В случае признаков конструктивной гибели транспортного YAMAHA - YZF -R6SYL/C, регистрационный номер <***> какова рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия 21.07.2022г., а также величина годных остатков транспортного средства YAMAHA - YZF - R6SYL/C, регистрационный номер <***>? Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 13.06.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.

С учетом принципа экономии арбитражного процесса, принимая во внимание заявленную экспертной организацией стоимость и срок проведения экспертизы, опыт и стаж экспертов, проведение последней поручено эксперту ИП ФИО4

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы по рассматриваемому делу, производство по арбитражному делу на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено до получения экспертного заключения по результатам указанной экспертизы.

В материалы дела поступило заключение эксперта.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению, судебное заседание – отложению до 22.08.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 204600 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, расходы на проведение экспертизы, судебные расходы. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2023.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком представлены возражения, в которых просит назначить по делу повторную экспертизу. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено до 03.10.2023.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2023.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, суд отказывает в его удовлетворении.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (п. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках заявленных истцом исковых требований и предмета доказывания по заявленным исковым требованиям, по делу проведена судебная экспертиза. Выводы экспертов ясные, полные и не требуют дополнительной проверки.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21 июля 2022 г. в результате ДТП, произошедшего в г. Оренбург, на ул. Оземенителей 30, был причинен ущерб транспортному средству марки YAMAHA - YZF -R6SYL/C, регистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО5.

Виновным в причинении ущерба был признан ФИО2, управляющий транспортным средством КИА-РИО, регистрационный номер <***>.

ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств: КИА-РИО, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и ВАЗ - 21310 с прицепом (в котором находились два мотоцикла: 1) YAMAHA - YZF -R6SYL/C, регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО5 А. и HARLEY-DAVIDSON XG 750, регистрационный номер без г/н, принадлежащий ФИО6), регистрационный номер: <***>, под управлением ФИО6

Риск гражданской ответственности виновника ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в филиале СК «АСКО» (XXX 0185443902), лицензия которой отозвана.

22.07.2022 г. ФИО5 обратился в представительство в г. Оренбург Российского Союза Автостраховщиков для получения возмещения затрат на восстановление автомобиля, представив все необходимые документы (25.07.2022 документы были доставлены), между тем выплата не была произведена.

22.12.2022 г. между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования.

29.12.2022 в адрес представительства РСА (620075, <...>) ИП ФИО1 направила досудебную претензию с комплектом документов, однако по состоянию на сегодняшний день выплаты не было.

В связи с тем, что компенсационная выплата не произведена, истец обратился с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3,4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

На основании ч.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст. 19 Федерального закона).

Согласно Экспертному заключению № 120822 об определении стоимости затрат на восстановление транспортного средства YAMAHA - YZF - R6SYL/C, регистрационный номер <***>, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 618200 руб. 00 коп., стоимость затрат с учетом износа на восстановление транспортного средства составляет 349300 руб. 00 коп. Восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен. Рыночная стоимость составляет 535 800 руб. 00 коп. Стоимость годных остатков 103 929 руб. 50 коп.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что согласно транспортно-трассологического исследования, проведенного в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», с технической точки зрения, механизм следообразования повреждений ТС заявителя не соответствует обстоятельствам ДТП, локализация и характер представленных повреждений противоречит заявленному механизму ДТП.

Следовательно ответчик полагает, что все повреждения мотоцикла «YАМАНА - YZF - R6SYL/C» г/н <***>, не могли быть получены в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2022г

По делу проведена судебная экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением от 02.08.2023 экспертом ИП ФИО4 сделан вывод, что механические повреждения следующих составных частей ТС YAMAHA - YZF - R6SYL/C, регистрационный номер <***> соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 21.07.2022г.: Крыло переднее, плунжер амортизатора передний левый; суппорт тормоза переднего левого; облицовка заднего сиденья; облицовка блок-фары; блок-фара; бак топливный; балансир задний.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта YAMAHA - YZF- R6SYL/C, регистрационный номер <***>, в результате повреждений, которые действительно были получены в результате ДТП от 21.07.2022 г. в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа составляет: 365800,00 руб., с учетомизноса - 204600,00 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется. Заключение эксперта достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено об уточнении требований с учетом выводов эксперта до суммы 204600,00 руб.

С учетом выводов экспертного заключения, исковые требования в части взыскания компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в размере 204600 руб. 00 коп.

Доводы ответчика об отсутствии трассологического исследования в рамках проведения экспертизы, судом отклонены.

ИП ФИО4 устанавливает, что в соответствии с материалами дела, административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате движения ТС К1А RIO г/н <***> задним ходом, с дальнейшим контактом задней части ТС KIA RIO г/н <***>, с боковой правой частью прицепа поперечно движущегося ТС ВАЗ 2131 г/н <***>, последующим опрокидывание прицепа на левый борт вместе с грузом - ТС YAMAHA-YZF-R6SYL/C г/н <***>. В составлении графического изображения ДТП отсутствует необходимость ввиду специфики исследуемого ДТП, так как исследуется непосредственно контактирование ТС YAMAHA-YZF-R6SYL/C г/н <***> с асфальтобетонным покрытием в результате опрокидывания с прицепа. Ознакомившись с материалами дела, административным материалом, фотографиями с места ДТП, фотографиями повреждений исследуемого ТС, касаемо механизма и характера образования повреждений, установлено следующее. Поверхность асфальтобетонного покрытия является абразивной. При заявленных обстоятельствах в результате контакта ТС YAMAHA с указанной следообразующей поверхностью могут быть образованы деформации, отколы фрагментов составных частей левой части ТС с направлением слева направо относительно продольной оси ТС (к центру оси), что классифицируется как блокирующее контактирование. Далее возможно кратковременное скольжение выступающих составных частей левой части ТС по вышеуказанной абразивной следообразующей поверхности, что визуально воспринимается как локальные динамические повреждения с кратким выходом трас, что, в свою очередь, является трассологическим исследованием

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению - в размере 50000 руб. 00 коп.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18,19 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 204600 руб. 00 коп. компенсационной выплаты, 7092 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 12000 руб. - расходы на судебную экспертизу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3908 руб. 00 коп. уплаченную по чек-ордеру от 06.02.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак