АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
18.10.2023Дело № А62-2261/2023
Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2023
Полный текст решения изготовлен 18.10.2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Первушовой К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью СК «Гефест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 2 и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца (посредством системы веб-конференции): ФИО1 – представитель по доверенности от 22.08.2023;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью СК «Гефест» (далее – истец, ООО СК «Гефест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «Инженерные системы») о взыскании задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 2 в размере 386 882 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2022 по 14.09.2023 в сумме 25 013 руб. 02 коп., с перерасчетом процентов на дату вынесения судом решения по делу (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению от 14.09.2023).
Как следует из материалов дела, 17.10.2022 между ООО «Инженерные системы» (далее по тексту также – заказчик) и ООО СК «Гефест» (далее по тексту также – подрядчик) заключен договор подряда № 2 (далее по тексту – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы по заданию заказчика в соответствии со сметой.
В пункте 4.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения договора; окончание работ - 17.12.2022г.
Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ в текущих ценах определена как смешанная и составляет ориентировочно 831 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 138 500 руб. 00 коп.
Объем работ и их стоимость на указанную сумму согласованы сторонами в локальном сметном расчете № 1.
В соответствии с пунктом 3.1 заказчик оплачивает подрядчику аванс, в размере 15% от общей стоимости работ по договору.Оплата аванса производится в течение 3 банковских дней после выставленного подрядчиком счета.
Оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых без замечаний заказчиком работ осуществляется на основании подписанных актов формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ поформе КС-3. Оплата производится в течение 5 календарных дней после выставления счета подрядчиком с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса (пункт 3.2 договора).
Согласно дополнительному соглашению от 31.10.2022 № 1 договор дополнен локальным сметным расчетом №2 на сумму 332 982 руб. 68 коп., в том числе НДС 20% - 55 497 руб. 11 коп.
Согласно дополнительному соглашению от 22.12.2022 № 2 договор дополнен локальным сметным расчетом №3 на сумму 163 951 руб. 70 коп., в том числе НДС 20% - 27 325 руб. 28 коп. Срок выполнения работ продлен до 31.01.2023г.
27.10.2022 между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный акт №2 на сумму 128 900 руб. 00 коп. (на приобретение щебня фракции 40-70 и услуг грузоперевозки).
01.11.2022 между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный акт №3 на общую сумму 8 500 руб. 00 коп. (на приобретение песка из отсева дробления фракции 0-5 и услуги грузоперевозки).
02.11.2022 между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный акт №4 на общую сумму 12 000 руб. 00 коп. (на приобретение песка строительного и услуги грузоперевозки).
10.11.2022 между истцом и ответчиком подписан универсальный передаточный акт №5 на общую сумму 109 460 руб. 00 коп. (на приобретение асфальтобетонной смеси).
12.11.2022 между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 №1 на сумму 474 306 руб. 05 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-З №3 на эту же сумму.
12.11.2022 между истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 №2 на сумму 332 982 руб. 68 коп., и справка о стоимости выполненных работ КСЗ №3 на эту же сумму.
27.12.2022 между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС2 №3 на сумму 163 951 руб. 70 коп., и справка о стоимости выполненных работ формы КС-З №3 на ту же сумму.
Ответчиком произведена частичная оплата в общей сумме 843 218 руб. 05 коп., в том числе: по платежному поручению №682 от 20.10.2022 в сумме 124 650 руб. 00 коп., по платежному поручению №705 от 27.10.2022 в сумме 128 900 руб. 00 коп., по платежному поручению № 709 от 01.11.2022 в сумме 8 500 руб. 00 коп., по платежному поручению № 716 от 07.11.2022 в сумме 219 024 руб. 00 коп., по платежному поручению № 765 от 21.11.2022 в сумме 12 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 764 от 21.11.2022 в сумме 250 144 руб. 05 коп., по платежному поручению № 854 от 16.12.2022 в сумме 100 000 руб.
В связи с неполной оплатой работ истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности от 22.02.2023, которая оставлена без удовлетворения.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт – документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению.
Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В материалы настоящего дела истцом представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 230 100 руб. 43 коп.
Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ по договору подтверждены материалами дела.
С учетом частичной оплаты выполненных работ по договору в сумме 843 218 руб. 05 коп. задолженность ответчика перед истцом по договору составила 386 882 руб. 36 коп.
Доказательства принятия ответчиком мер по оплате выполненных работ в полном объеме суду не представлено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 17.10.2022 № 2 в размере 386 882 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.11.2022 по 14.09.2023 в сумме 25 013 руб. 02 коп., с перерасчетом процентов на дату вынесения судом решения по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт просрочки оплаты работ по договору подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2022 по 14.09.2023 в сумме 25 013 руб. 02 коп., судом проверен, признан арифметически верным.
Судом произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2022 по дату рассмотрения настоящего дела - 11.10.2023, сумма процентов составила 28 701 руб. 65 коп.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28 701 руб. 65 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 852 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 460 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Гефест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 415 584 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по договору подряда от 17.10.2022 № 2 в размере 386 882 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2022 по 11.10.2023 в сумме 28 701 руб. 65 коп., а также 12 852 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 460 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья И.Л. Каринская