Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь Дело № А80-639/2025 23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кергитваль Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело от 16.09.2025 № 20/53-04-4193

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Чукотский лосось» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») 23.09.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 16.09.2025 № 20/53-04-4193 к акционерному обществу «Чукотский лосось» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 627 281,73 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 19.07.2025 по 17.09.2025 в размере 50 037,78 руб., с продолжением начисления пени с 18.09.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 30.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

АО «Чукотэнерго» заявило ходатайство от 18.11.2025 № 20/53-04-5354 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит принять отказ от взыскания с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 627 281,73 руб., и просит взыскать с него задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 в размере 1 394 659,07 руб., пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.09.2025 по 09.12.2025 в размере 191 348,77 руб., с продолжением начисления пени с 10.12.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Судебное заедание проводится на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» от 18.11.2025 № 20/53-04-5354, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 627 281,73 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявления, суд приходит к выводу, что отказ и заявление об изменении размера исковых требований подписано полномочным лицом - представителем АО «Чукотэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.08.2024 № 59, диплом о высшем юридическом образовании.

Отказ от иска от названной части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Частичная оплата задолженности в указанной размере подтверждена представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление АО «Чукотэнерго» об изменении размера исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное изменение, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уточнив исковые требования, АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны АО «Чукотский лосось» поэтому суд пришел к выводу о возможности принять изменение размера исковых требований, и продолжения рассмотрения дела без отложения судебного разбирательства.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 в размере 1 394 659,07 руб., пени за просрочку уплаты долга, рассчитанные по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.09.2025 по 09.12.2025 в размере 191 348,77 руб., с продолжением начисления пени с 10.12.2025 на сумму оставшегося основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и АО «Чукотский лосось» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2025 № 17Э-246 (с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2020 № 1 об изменении стороны договора энергоснабжения вследствие реорганизации в форме выделения), по условиям пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 1.2 Договора договорной объем отпуска/потребления электроэнергии и величины заявленной мощности с помесячной детализацией указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень точек поставки указан в приложении № 2 к Договору (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 2 к Договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется Энергоснабжающей организацией, исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета на соответствующий период времени.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 Договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости – в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки – в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу пункта 6.4 Договора по окончании расчетного периода Энергоснабжающая организация: предъявляет Потребителю для подписания акт приемки-передачи в 2 экземплярах; в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает Потребителю счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета на основании акта снятия показаний электросчетчиков в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. При осуществлении расчетов в платежных документах в обязательном порядке указывается: номер и дата договора, назначение платежа, период, за который производится платеж. В случае отсутствия в платежном поручении назначения платежа либо неправильного его указания Энергоснабжающая организация имеет право отнести платеж в оплату периода по своему выбору.

При оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных п. 6.2 настоящего Договора, потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации пени, начисленные в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (пункт 6.7 Договора).

Срок действия Договора определен с момента подписания на неопределенный срок. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01 сентября 2020 года (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан сторонами, скреплен печатями, содержит все существенные условия для договоров данного вида, в связи с чем, признается судом заключенным.

Иных документов, свидетельствующих об изменении условий, расторжении представленного Договора, в деле не имеется.

В период с 01.06.2025 по 30.06.2025 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 627 281,73 руб., в связи с отсутствием оплаты поставленных энергоресурсов истец 21.07.2025 направил ответчику претензию от 17.07.2025 № 20/53-09-3359.

В период с 01.07.2025 по 30.09.2025 АО «Чукотэнерго» поставило АО «Чукотский Лосось» электрическую энергию на сумму 1 882 178,64 руб., выставил для оплаты счета-фактуры от 31.07.2025 № 002462/317-246 на сумму 618 613,35 руб., от 31.08.2025 № 003084/317-246 на сумму 641 624,49 руб., от 30.09.2025 № 003465/317-246 на сумму 621 940,80 руб.

Стороны подписали акты приёмки-передачи энергоресурсов за указанный период без замечаний.

Оплата электроэнергии осуществлена ответчиком частично платежными поручениями от 08.10.2025 № 641 и № 653, от 30.10.2025 № 371382, что повлекло в последующем частичный отказ от иска.

В результате частичной оплаты, размер задолженности по Договору на дату вынесения судом решения составил 1 394 659,07 руб. (за период 01.07.2025 по 30.09.2025).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения в сфере обращения электрической энергии урегулированы нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения, Законом об электроэнергетике и иными специальными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурсов. Как указано выше, стороны подписали акты приема-передачи без замечаний.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца о количестве, стоимости полученной в спорный период электрической энергии и размере имевшейся задолженности перед истцом, и датах

фактической оплаты долга не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 в размере 1 394 659,07 руб., признается обоснованным и, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.7 Договора оговорено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии установлен судом, требование истца о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.09.2025 по 09.12.2025 в размере 191 348,77 руб. на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Произведенный истцом расчет пени, приложенный к заявлению от 18.11.2025 № 20/53-04-5354, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Возражений в отношении данного расчета ответчиком не заявлено. О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, требование о взыскании пени, начисленной за вышеуказанный период, подлежит удовлетворению в сумме 191 348,77 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга начиная с 10.12.2025 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в суд 23.09.2025, исковое заявление принято, возбуждено производству по делу 29.09.2025, оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд 08.10.2025 и 30.10.2025, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Кроме того, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина составляющую сумму недоплаты истцом государственной пошлины при увеличении размера исковых требований.

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска к акционерному обществу «Чукотский лосось» в части требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в размере 627 281,73 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточнения исковых требований от 18.11.2025 № 20/53-04-5354.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Чукотский лосось» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2020 № 17Э-246 за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 в размере 1 394 659,07 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 18.09.2025 по 09.12.2025 в размере 191 348,77 руб., с продолжением начисления пени, начиная с 10.12.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 866 руб., а всего взыскать 1 624 873,84 руб.

Взыскать с акционерного общества «Чукотский лосось» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 714 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд

Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.В. Трофимова