АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
26 февраля 2025 года Дело № А11-12420/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2025.
В полном объеме решение изготовлено 26.02.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>), к акционерному обществу "Владимирская газовая компания" (600033, <...>, а/я 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 843 474 руб. 12 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (по доверенности от 25.12.2024, сроком до 31.01.2025, и диплому); от ответчика – ФИО2 (по доверенности от 27.09.2023 №33 АА 2633446, сроком на три года), установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с акционерного общества "Владимирская газовая компания" (далее – АО "ВГК") о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в период с 01.08.2024 по 31.08.2024 по договору поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23, в сумме 843 474 руб. 12 коп.
Определением суда от 18.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В судебном заседании от 20.02.2025, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в пределах дня, представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.02.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку признание исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании с АО "ВГК" задолженности в сумме 843 474 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО "ВГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб. 20 коп. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 33 021 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 07.10.2024 № 33911.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с акционерного общества "Владимирская газовая компания" (600033, <...>, а/я 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 843 474 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 152 руб. 20 коп.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", (600017, <...>, этаж 4, офис 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 021 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.10.2024 № 33911.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Зиновьева