АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-21266/2024

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСнаб», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 469 651 руб. 13 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленного газа,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 35-133 от 08.11.2023, диплом АлтГУ № 013 от 12.06.1996;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 13.12.2024, диплом АлтГУ № 109 от 11.02.2020;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - общество «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСнаб» (далее - общество «АлтайТеплоСнаб») о взыскании 1 469 651 руб. 13 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленного газа.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа № 35а-4-2174/23д от 01.09.2022, в результате чего ему начислена неустойка.

В представленном ответчиком ходатайстве об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. указано, что причиной несвоевременного исполнения обязательства послужила убыточная деятельность общества «АлтайТеплоСнаб» в 2022-2023 годы. Одним из объектов, которому поставлялась тепловая энергия, являлось краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», задолженность которого за 2022-2023 годы составила 10 661 180 руб. 52 коп. Также существенной причиной такого финансового результата стало увеличение цен на основные закупаемые ресурсы (газ и электроэнергия), в то время как тариф общества «АлтайТеплоСнаб» на продаваемую тепловую энергию остался неизменным.

Возражая против заявленного ответчиком ходатайства, истец указал на отсутствие оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ, отметил, что расчет неустойки верно произведен им на основании пункта 5.4.6 договора поставки газа № 35а-4-2174/23д от 01.09.2022, абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), а также с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» в отношении применяемой ключевой ставки 9,5% годовых.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке газа урегулированы договором поставки газа № 35а-4-2174/23д от 01.09.2022, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

В пункте 5.4.1 договора указано, что расчет за поставленный газ производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата поставленного в период с января по декабрь 2023 года газа произведена обществом «АлтайТеплоСнаб» с нарушением сроков, установленных договором.

В этой связи истцом произведено начисление неустойки в размере 1 469 651 руб. 13 коп. (за период с 19.01.2023 по 15.11.2023 – за несвоевременную оплату газа, поставленного с января по август 2023 года; за период с 19.09.2023 по 13.03.2024 – за несвоевременную оплату газа, поставленного с сентября по декабрь 2023 года).

Данное обстоятельство, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд оставляет без удовлетворения в связи со следующим.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки. Иначе говоря, суд может уменьшить размер неустойки лишь до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

В данном случае ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Довод ответчика о невозможности своевременного исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Суд также полагает необходимым отметить, что расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки оплаты исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России 9,5% годовых, действующая по состоянию на 27 февраля 2022, и ключевая ставка Банка России 7,5% годовых, действующая на день фактической оплаты, то есть фактически произведен в пользу ответчика.

В качестве ориентира для снижений неустойки в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» рекомендовано исходить двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения. В пределах искового периода с 19.01.2023 по 15.11.2023, с 19.09.2023 по 13.03.2024 размер ключевой ставки составлял с 7,5% до 19% годовых, двукратное значение которых соотносится с размером начисленной по иску неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 69 090 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 469 651 руб. 13 коп. пени и 69 090 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов