АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск ДЕЛО № А45-3893/2023
«10» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантраписнкой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ОГРН <***>)
к товариществу с ограниченной ответственностью «АБДУЛКАДЫР-Б» (БИН 121040019572, РНН 211500255381)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 05.07.2023 в сумме 47 023 рублей 97 копеек, почтовых расходов в сумме 888 рублей 45 копеек, расходов за перевод документов в сумме 6 000 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,
от ответчика: не явился (извещен),
Истец- общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» ( далее- ООО «ЖелДорСтрой») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу с ограниченной ответственностью «АБДУЛКАДЫР-Б» ( далее- ТОО «Абдулкадыр-Б») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 05.07.2023 в сумме 47 023 рублей 97 копеек, почтовых расходов в сумме 888 рублей 45 копеек, расходов за перевод документов в сумме 6 000 рублей.
Ответчик- ТОО «Абдулкадыр-Б», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд
установил :
Как видно из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «ЖелДорСтрой» (Заказчик) и ТОО «Абдулкадыр-Б» (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 24/11-21, по условиям которого, Заказчик поручает, А Экспедитор обязуется организовать услугу по перевозке грузов Заказчика железнодорожным и/или автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 4.2 договора, оплата услуг производится Заказчиком в размере 50% предоплаты в российских рублях на основании выставленного счета Экспедитора.
Истец перечислил денежные средства в сумме 1 150 000 рублей в пользу ответчика, что подтверждается платежным поручением № 2 от 04.02.2022, но в связи с тем, что БИК ответчика в платежном поручении был указан неверно, то Банк произвел возврат денежных средств истцу, что подтверждается платежным поручением № 1 от 11.02.2022.
После уточнения верных банковских реквизитов у ответчика, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 12.02.2022 года.
Ответчиком услуга по перевозке груза не оказана, денежные средства не возвращены.
26.10.2022 истец направил ответчику претензию № 232-ЖДС с требованием произвести возврат предоплаты, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности в Российской Федерации» ( далее- Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации помимо общей для всех охранительных правоотношений функции охраны, обязательства из неосновательного обогащения также выполняют восстановительную (компенсационную) функцию, которая выражается в устранении отрицательных имущественных последствий на стороне потерпевшего (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2015 N 306-ЭС15-3927).
Так, в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения, при этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца, ответчик же в случае непризнания требований обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2017 N 304-ЭС16-16267, от 23.05.2018 N 310-ЭС17-21530).
Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается документально, доказательств того, что ответчик оказал услуги в рамках исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции либо вернул денежные средства, суду не представлено.
Таким образом, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за оказание услуг транспортной экспедиции, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.
В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил доказательств того, что спорные денежные средства были возвращены истцу либо на указанную сумму были оказаны услуги по договору.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 150 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что истец направил претензию с требование произвести возврат денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 26.10.2022, которая получена ответчиком 02.12.2022. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней, то есть до 16.12.2022.
Истец за период с 19.12.2022 по 05.07.2023 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 023,97 рублей.
Расчет судом проверен, арифметически верен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов в сумме 47 023,9 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статей 110 АПК РФ истцу подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 888, 45 рублей, которые подтверждаются почтовыми квитанциями об отправке претензии и искового заявления ответчику, расходы за перевод документов в сумме 6 000 рублей, , что подтверждается оказанием услуг за перевод документов и нотариальным их удостоверением, расходы по уплате государственной пошлины, в связи с уточнением исковых требований в сумме 24 970 рублей, в части государственной пошлины в сумме 515 рублей подлежит возврату истцу их федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «АБДУЛКАДЫР-Б» (БИН 121040019572, РНН 211500255381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 05.07.2023 в сумме 47 023 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 970 рублей, почтовые расходы в сумме 888 рублей 45 копеек, расходы за перевод документов в сумме 6 000 рублей.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 515 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Чернова