АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 ноября 2023 года Дело № А29-14405/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 15.11.2023 путем использования системы веб-конференции, 22.11.2023 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (далее – ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании 12 100 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.

Определением от 21.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск от 09.01.2023 ответчик с требованиями истца не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности. Также указал, что в части простоя вагона № 50728815, АО «КТК» не подтверждает простоя цистерны по вине Удорского филиала АО «КТК» (согласно уведомления № 170 вагоны переданы на выставочный путь 26.11.2019 г.), так как простой произошел по вине ОАО «РЖД»: цистерны не поместились в состав уходящего поезда и простаивали на путях до отправления следующего. Ответчик также не признает сверхнормативный простой по цистернам № 51357218 № 54251780 и № 51437507 так как цистерны были выгружены в срок, не превышающий 5 суток согласно ведомостям подачи и уборки вагонов.

В возражениях на отзыв ответчика от 13.01.2023, истец указал, что срок исковой давности по требованиям не пропущен, поскольку в данном случае обязательства ответчика (Покупателя) по соблюдению срока оборота вагонов - 5 суток с даты прибытия вагона (п. 3.19.1.1 Договора поставки нефтепродуктов №РТ-0019/19 от 01.02.2019, заключенного между Истцом и Ответчиком), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (то есть к дате прибытия цистерны на станцию назначения добавляется установленный Договором нормативный срок оборота). Кроме того, обязательный претензионный порядок также является основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Таким образом, с учетом вышеизложенного к сроку исковой давности (3 года), исчисляемого с даты окончании срока исполнения обязательства, необходимо прибавить 33 дня (срок претензионного урегулирования спора + срок приема корреспонденции + срок пересылки претензии).

Согласно представленных накладных, вагоны №№ 50728815, 51357218, 51437507, 54251780 прибыли на станцию назначения 24.11.2019, 02.11.2019, 27.09.2019, 02.11.2019, соответственно, как и указано в расчете штрафа к исковому заявлению.

Согласно информации из граф «за число/месяц, № памятки уборки, время уборки» ведомостей подачи и уборки вагонов, представленных ответчиком, вагоны №№ 50728815, 51357218, 51437507, 54251780 были переданы с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику 03.12.2019, 11.11.2019, 03.10.2019, 11.11.2019 соответственно. То есть представленные документы не могут являться основанием для освобождения от ответственности за простой цистерн, поскольку подтверждают сроки нахождения вагонов на станции назначения, а в отношении вагона № 54251780 вовсе увеличивают этот срок на 2 суток. В то же время, памятки приемосдатчика в материалах дела отсутствуют.

В части довода ответчика о том, что простой произошел не по его вине, а по причине того, что «цистерны не поместились в состав уходящего поезда и простаивали на путях до отправления следующего» указал, что ответчиком не представлены в материалы дела акты общей формы, в связи с чем, основания для корректировки штрафов по указанным обстоятельствам отсутствуют.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.03.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением от 06.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.04.2023.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 11 000 руб. штрафа в связи со сверхнормативным оборотом арендованных цистерн, согласно следующему расчету:

Станция назначения

Номер вагона

Даты прибытия - отправления

Простой по договору, сут.

Простой фактический, сут.

Простой сверх нормы, сут.

Сумма штрафа, руб.

Ветлосян-Кослан

50728815

24.11.2019-03.12.2019

5

9

4

4 400 (1 100 * 4)

Ветлосян – Кожва 1

51357218

02.11.2019-11.11.2019

5

9

4

4 400 (1 100 * 4)

Ветлосян – Кожва 1

54251780

02.11.2019-09.11.2019

5

7

2

2 200 (1 100 * 2)

Итого:

11 000

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.02.2019 заключен договор поставки нефтепродуктов № РТ-0019/19, в рамках которого Поставщик (истец) обязуется поставить (передать), а Покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.19 сторонами согласован порядок оборота и возврата арендованных цистерн Поставщика при отгрузках с заводов Группы компаний «ЛУКОЙЛ».

Срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 5 (пяти) суткам (пункт 3.19.1.1).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срок5а нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается ч 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 3.19.1.2).

Согласно пункту 3.19.1.3 в случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированным на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными из следующих документов: - для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем – железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения»; - для установления окончания срока использования цистерн Покупателю/грузополучателем – копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

При этом, срок использования арендованных цистерн Поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23). Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах.

В случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует, а именно: - отсутствие заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН» (в случае своевременного направления в адреса, указанные Поставщиком, надлежащим образом оформленного Информационная справка); - отсутствие технических и/или технологических возможностей железнодорожной станции, на которой предполагается прием порожних арендованных цистерн Поставщика (логистический контроль); - временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних арендованных цистерн Поставщика в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение).

Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов: - ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46); памятка приемосдатчика (форма ГУ-45); информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком; акт общей формы (форма ГУ-23) при наличии (пункт 3.19.1.4).

Согласно пункту 6.3.2 договора в случае превышения срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику за каждые дополнительные сутки (в том числе не полные) нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота, штраф в размере 1 100 руб. за одну четырехосную цистерну.

По утверждению истца ответчиком допущено превышение срока нахождения цистерн, в связи с чем истец начислил штраф в размере 11 000 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 16.09.2022 № ПР-1923/22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате штрафа.

В связи с тем, что ответчиком изложенные в претензии требования в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

По условиям договора поставки от 01.02.2019 ответчик принял на себя обязательство по возврату порожних цистерн в установленный срок. Обязанность покупателя уплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн наступает в результате нарушения им нормативного срока нахождения цистерн на станции назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По существу спора возражения ответчика сводятся к следующему.

По цистерне 50728815 – вина ОАО «КТК» в простое вагона отсутствует, простой произошел по вине ОАО «РЖД» (цистерны не поместились в состав уходящего поезда и простаивали до отправления следующего).

По цистернам №№ 51357218, 54251780 – простой отсутствует, поскольку цистерны были выгружены в срок, не превышающий 5 суток согласно ведомостям подачи и уборки вагонов.

Доводы ответчика в указанной части судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно представленной в материалы дела копии транспортной накладной ЭТ 985313 цистерны №№ 51357218, 54251780 прибыли на станцию назначения Кожва-1 02.11.2019. Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), вагоны были переданы на выставочный путь в 11 час. 40 мин. 04.11.2019 и после завершения разгрузки убраны в 10 час. 50 мин. 11.11.2019.

Составленным в присутствии представителей перевозчика и грузополучателя актом общей формы № 3/1276 зафиксирован простой вагонов №№ 51357218, 54251780 в ожидании подачи к фронту погрузки общего пользования по причине, зависящей от грузополучателя АО «Коми тепловая компания». Указанная причина задержки подачи вагонов – занятость фронта выгрузки.

Согласно транспортной накладной ЭФ 044048 цистерна № 50728815 прибыла на станцию назначения Кослан 24.11.2019. Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45), вагон передан на выставочный путь в 11 час. 05 мин. 25.11.2019 и после завершения разгрузки убран в 08 час. 50 мин. 03.12.2019. Акт общей формы не представлен.

Течение срока нахождения цистерн у ответчика началось с 00 часов 00 минут со дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения по данным транспортной накладной, и продолжалось до 24 часов 00 минут даты разгрузки.

Срок использования арендованных цистерн истцом определен в соответствии с условиями пункта 3.19.1.3 договора, судом представленный истцом расчет проверен и признан верным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности.

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности по требованиям истца в связи со следующим.

В статье 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от 29.09.2015 № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Этот срок определен в части 5 статьи 4 АПК РФ и составляет тридцать календарных дней со дня направления ответчику претензии.

Исковое заявление подано в суд (сдано в отделение почтовой связи) 09.11.2022.

Срок исковой давности по уточненным истцом исковым требованиям следует исчислять с 30.11.2019 (по вагону № 50728815) и с 08.11.2019 (по вагонам №№ 51357218, 54251780), то есть когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора, срок исковой давности по уточненным истцом исковым требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 000 руб..

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 11.11.2022 № 4291.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН:<***>; ОГРН: <***>) 11000 руб. штрафа, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва