Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июня 2025 года Дело № А56-34642/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Парус"
ответчик: гаражно-строительный кооператив "Девяткино"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Парус" (далее – ООО "Парус", истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Девяткино" (далее – ГСК "Девяткино", ответчик) 479 991 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда №ГСК-Д/2024 от 29.10.2024, 38 349 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 01.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, 30 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 28.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 14.05.2025 в виде резолютивной части, частично удовлетворены исковые требования.
Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства, суд, установил, что между ООО "Парус" (далее - Подрядчик) и ГСК "Девяткино" (далее - Заказчик) заключен договор подряда №ГСК-Д/2024 от 29.10.2024 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту фасада паркинга в соответствии с Приложениями №1, №2 к настоящему Договору и сдачи результата выполнения работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1.2 Договора работа производится Подрядчиком на объекте, расположенном по адресу: <...>, пом. 1-Н.
Согласно п. 1.3 Договора все работы по Договору выполняются с применением материалов и оборудования, предоставляемых Подрядчиком.
Согласно п. 2.1. Договора срок начала работ - 29.10.2024; срок окончания выполнения работ – 05.11.2024 (п. 2.2. Договора).
Цена работ обусловлена заданием Подрядчика, включает в себя полный комплекс работ по настоящему договору и составляет - 479 991 руб. 50 коп. (п. 3.1 Договора).
В обоснование требований истец указывает, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, предусмотренную обязанность по оплате работ не выполнил, оплату работ в установленный срок не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом которая составила - 479 991 руб. 50 коп.
Претензией от 03.03. 2025 №87/25 истец потребовал от ответчика оплатить выполненные работы. Ответчик требования истца не выполнил, оплату работ не произвел.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно п. 3.2. Договора необходимым основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ, являются оформленные надлежащим образом: - Акт о приемке выполненных работ; - исполнительная и/или техническая документация по выполненным работам в соответствии действующими нормами и правилами; схемы и т.д. (если таковая имеется).
Работа оплачивается Заказчиком следующим образом: Заказчик осуществляет оплату в размере 479 991 руб. 50 коп. за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору после итоговой приемки Заказчиком работ и подписания Акта выполненных работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения соответствующего счета от Подрядчика (п. 3.3. Договора). Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах по каждому отдельному этапу и/или всего комплекса работ, подписывает их и передает 1 экземпляр актов обратно Подрядчику.
Согласно п. 3.5. Договора в случае отказа Заказчика от подписания Актов выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 3.2. настоящего Договора, и в случае отсутствия мотивированного отказа от подписания Акта в соответствии с пунктами 3.4. настоящего Договора, работ по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме, приняты Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.
06.11.2024 истец выставил ответчик счет на оплату №362 на сумму 479 991,50 руб.
06.11.2025 сторонами был подписан Акт выполненных работ №672 на сумму 479 991,50 руб.
Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств, по договору надлежащим образом документально подтвержден материалами дела, претензий по качеству выполненных работ, объемам, срокам ответчиком в адрес истца не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.
Суд, исследовав, и, оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, то обстоятельство, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, при этом факт исполнения истцом обязательств по договору в части выполнения работ на заявленную им сумму документально подтвержден, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в сумме 479 991 руб. 50 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 01.04.2025 в размере 38 349 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд, проверив произведенный расчет процентов на предмет соответствия примененной процентной ставки; суммы просрочки, на которую начислена процентная ставка, и, откорректировав его в части начала периода начисления процентов по дату фактического исполнения основного обязательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 01.04.2025 в размере 38 349 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор №1/ГСК об оказании юридических услуг от 01.04.2025, платежное поручение №536 от 04.04.2025 на сумму 50 000 руб., с назначением платежа: «Оплата по счету №47 от 31.03.2025 за оказание юридических услуг по договору №ГСК-Д/2024 от 29.10.2024».
Оценив представленные доказательства с учетом ст. 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем, определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного представителем истца материала при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд делает вывод, о том что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не соответствует характеру и объему оказанных юридических услуг и их сложности, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в связи с чем, считает возможным снизить заявленную истцом сумму, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 917 руб.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с гаражно-строительного кооператива "Девяткино" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус" 479 991 руб. 50 коп. задолженности, 38 349 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 01.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, 30 917 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Болотова Л.Д.