Решение по делу № А60-54832/2023 от 28.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 декабря 2023 года Дело № А60-54832/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькинапри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарыглар Д.Д. рассмотрел судебном заседании дело №А60-54832/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 121 555 руб. 85 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Плаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия» о взыскании аванса в размере 1 080 796 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 759 руб. 35 коп.

Определением от 18.10.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Определением от 14.11.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии со Счетом-договором № 26 от 17.01.2023 ООО «ПЛАЗ» платежным поручением № 287 от 17.01.2023г. перечислило в пользу ООО «Энергия» (далее - Поставщик) аванс в размере 70% от стоимости 500 штук Микросхем STM32F765VIT6 [LQFP100 DC21+], производитель STM (далее - Товар), в сумме 1 681 239 руб.

Согласованный срок поставки Товара - 5-6 недель, то есть по 28.02.2023г.

В связи с непоставкой Товара в срок Поставщик письмом исх. № 1303-1 от 13.03.2023 уведомил ООО «ПЛАЗ», что он не в состоянии ни поставить Товар, ни вернуть полученные денежные средства.

Однако Поставщик сообщил о возможности поставки только 125 штук Товара (письмо исх. № 2305-1 от 23.05.2023г.) с неопределенным сроком поставки остального Товара.

Учитывая, что Товар необходим в конкретные сроки для выполнения соответствующих обязательств, ООО «ПЛАЗ» 01.06.2023 письмом исх. №23/1542 попросило Поставщика осуществить возврат денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа, в сумме 1 080 796 руб. 50 коп., что составляет сумму переплаты за Товары свыше 125 штук.

Товары в количестве 125 штук были поставлены Поставщиком в адрес ООО «ПЛАЗ» 19.06.2023, а денежные средства в сумме 1 080 796 руб. 50 коп. Поставщиком не возвращены до настоящего времени.

Поскольку ответчик встречные обязательства в части передачи товара на всю сумму предоплаты не исполнил, сумму предоплаты в размере 1 080 796 руб. 50 коп. не возвратил, это послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец произвел предоплату товара в сумме 1 681 239 руб., что подтверждается платежным поручением №287 от 17.01.2023 и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь ответчик встречные обязательства по передаче всего товара, а также претензионные требования истца не исполнил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты 1 080 796 руб. 50 коп. либо возврата денежных средств, заявленные истцом, требования судом удовлетворяются.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 759 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 26.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя вышеуказанные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут до момента истребования денежной суммы.

В данном случае требование о возврате денежных средств направлено истцом 01.06.2023 посредством письма по электронной почте ответчику, которое получено им в тот же день.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2023.

С учетом выполненного судом перерасчета, требования в указанной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются судом за период с 01.06.2023 по 26.09.2023 в сумме 32 853 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 395, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 080 796 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 853 руб. 25 коп. за период с 01.06.2023 по 26.09.2023 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 137 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин