Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-30025/25-82-363

12 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества ВИМ Инвестиции ФИО1 «ОФТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 07.10.2002 г., КПП: 770301001 к ответчику: ООО "Альфа-Трейд" ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 12.02.2020 г., КПП: 590301001 614081 <...> стр. 61А, оф. 6 о взыскании задолженности в общем размере 3 155 880 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ВИМ Инвестиции ФИО1 «ОФТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 07.10.2002 г., КПП: 770301001 обратилось с требованием к ответчику: ООО "Альфа-Трейд" ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 12.02.2020 г., КПП: 590301001 614081 <...> стр. 61А, оф. 6 о взыскании задолженности в общем размере 3 155 880 руб.

Представители от истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 23.04.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 17.10.2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 15.02.2021 г., КПП: 770301001, адрес: 123112 Российская Федерация, Москва г., Пресненская наб., д. 10, пом./эт. I/42, ком. 2) и Ответчиком (ООО "АльфаТрейд" ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 12.02.2020 г., КПП: 590301001, юридический адрес: 614081 <...> стр. 61А, оф. 6) был заключён договор займа № 297464-228543 в соответствии с которым ООО МКК «Озон Кредит» предоставило Ответчику денежные средства (заём) в размере 2 420 000,00 руб. (что подтверждается платёжным поручением от 17.10.2023 г. № 635928) срок возврата займа: 12 месяцев с даты выдачи займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 3,10 %. Договор займа был заключён на Индивидуальных условиях в рамках продукта «Базовый +», размещённых на официальном сайте Кредитора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Условиями Договора займа (Раздел 2.5 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +») предусмотрено, что Займодавец имеет право на получение от Заемщика, за Период пользования Займом, процентов за пользование Займом в размере, на условиях и в порядке, установленных Договором Займа.

Сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа, в том числе путем безналичного перевода денежных средств на счет Займодавца, указанный в Договоре Займа. При расчете суммы платежа, подлежащего к уплате в Платежный день, полученная величина округляется до целых 100 рублей по математическим правилам округления. Платеж, осуществляемый в последний Платежный день, является корректирующим и может быть уменьшен или увеличен по сравнению с другими платежами в зависимости от остатка задолженности Заемщика.

Сумма основного долга (Заём), подлежащая возврату в Платежный день, рассчитывается как частное от деления суммы основного долга на количество Платежных дней, в рамках Договора Займа. Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом Договора Займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления. Размер процентов за пользование Займом, подлежащих уплате в Платежный день, рассчитывается как частное от деления Общего размера процентов за пользование Займом на количество Платежных дней, в рамках Договора Займа.

Полученная величина, рассчитанная в соответствии с настоящим пунктом Договора Займа, также округляется до целого значения копеек по математическим правилам округления. В соответствии с условиями Договора займа, проценты за пользование займом, выплачиваются в платёжный день: 15-е и 25-е число каждого календарного месяца. Сторонами Договора займа согласовано условие о том, что размер процентов рассчитывается как произведение суммы займа и процентной ставки за расчётный период, зависящий от фактического срока пользования займом.

В соответствии с Договором приобретения денежных требований от 25.01.2023 г. № 20230125-Ц заключённого между ООО МКК «Озон Кредит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Истцом (Акционерное общество ВИМ Инвестиции ФИО1 «ОФТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 07.10.2002 г., КПП: 770301001, адрес: 123112 Российская Федерация, Москва г., Пресненская наб., д. 10, стр. 1, эт. 38, помещ. I), право требования к Ответчику по договору займа № 297464- 228543 от 17.10.2023 г. перешло к Истцу, что подтверждается выпиской из реестра № 599 от 23.10.2023 г. к Договору приобретения денежных требований № 20230125-Ц от 25.01.2023 г.

Закон (п. 3, ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определённое субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии с ч. 1, ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность Ответчика, по договору займа № 297464-228543 от 17.10.2023 г., по состоянию на дату уступки прав (требования) (23.10.2023 г.), составила 2 495 020,00 руб., из которых: - 75 020,00 руб. - задолженность по начисленным процентам; - 2 420 000,00 руб. - задолженность по основному долгу.

В соответствии с условиями договора займа (п. 2.5.6.8. Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +»), Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заёмщику юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения посредством Электронной почты.

Условиями Договора займа (Раздел 2.10 Общих Условий Договора займа в рамках продукта «Базовый +») предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, 20.03.2024 г. Истцом было направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки. С какими-либо обращениями, заявлениями Ответчик к Истцу не обращался. Таким образом, основания для снижения, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, начисленной Истцом неустойки - отсутствуют.

По состоянию на 21.01.2025 г., задолженность Ответчика по договору займа № 297464-228543 от 17.10.2023 г. не погашена (направленная 20.03.2024 г. претензия оставлена без удовлетворения) и составляет 7 217 806,60 руб., из которых: - 841 099,13 руб. - задолженность по начисленным процентам; - 2 314 780,87 руб. – задолженность по основному долгу; - 4 061 926,60 руб. – задолженность по начисленным пени. Требование о взыскании задолженности по неустойке в размере 4 061 926,60 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа № 297464-228543 от 17.10.2023 г. по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 3 155 880,00 руб., из которых: 841 099,13 руб. - проценты; 2 314 780,87 руб. – основной долг, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфа-Трейд" ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 12.02.2020 г., КПП: 590301001 614081 <...> стр. 61А, оф. 6 в пользу Акционерного общества ВИМ Инвестиции ФИО1 «ОФТ» ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 07.10.2002 г., КПП: 770301001 задолженность по договору займа № 297464-228543 от 17.10.2023 г. по состоянию на 21.01.2025 г. в размере 3 155 880,00 руб., из которых: 841 099,13 руб. - проценты; 2 314 780,87 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 676 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова