Решение по делу № А19-3985/2023 от 13.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-3985/2023 «13» июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665653, <...>)

о взыскании 73 760,64 руб, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 50 000 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требовании, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 73 760,64 руб.

Уточнения рассмотрено и принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от 17 декабря 2007г. No 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

23.01.2018 между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО2 08.02.1962 г.р был заключен договор энергоснабжения на основании договора социального найма No 298 от 23.01.2018 жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Однако, как указывает истец, ФИО2 с 17.03.2021 постоянно проживает в Доме Милости находясь в программе социальной адаптации «Пожилой человек», расположенном по адресу: <...>, осуществляющем свою деятельность на базе АНО социальной поддержки и защиты населения «Содействие».

В соответствии с п. 10 договора социального найма No 298 от 23.01.2018г. при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

15.09.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <...>, в связи с резким объемом увеличения потребления

электрической энергии потребителем (анализ динамики прилагается). По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановок в соответствии с которым установлено наличие в доме–майнингового оборудования.

Из пояснений инженера-инспектора дом, расположенный по данному адресу, без признаков жизни, а именно, с забитыми доской дверьми и окнами, на одной из оконных створок висит замок, в проеме окна видны три аппарата для майнинга.

Ответчик не известил Истца об использовании майнингового оборудования.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу <...>, деятельности «майнинг» (производство криптовалют), т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 No 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начислил за потребление Ответчиком электроэнергии за период с июня по сентябрь 2022 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей третьей ценовой категории от 670 кВт до 10 Мвт, и выставил для оплаты: счет No 1-М от 15.11.2022 на сумму 73760 руб. 90 коп

Счет потребителем не оплачен.

Претензия ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым о взыскании задолженности.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы сторон, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. п. 27, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, поставка коммунального ресурса потребителю, по общему правилу, осуществляется на основании возмездного договора.

Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то, по общему правилу, именно собственник обязан нести расходы за поставленные коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, фактическим потребителем коммунальных ресурсов может выступать не собственник, а иное лицо (арендатор, наниматель).

Так, по смыслу положений ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), п. 2 Основных положений N 442 потребителем является лицо, приобретающее электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

На основании ст. 678 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из материалов дела, Администрация Нижнеилимского муниципального района является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Однако администрация Нижнеилимского муниципального района в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в компетенцию которой не входит предоставление жилых помещений, расположенных на территории поселений.

Полномочия по предоставлению жилых помещений по договорам найма и социального найма отнесены к компетенции поселения в силу п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Администрация Березняковского сельского поселения, наделенная полномочиями по предоставлению жилых помещений по договорам найма и социального найма, предоставило жилое помещение, расположенное по адресу: п. Березняки, ул.

Зыряновская, д. 4 по договору найма жилого дома № 298 от 23.01.2018 Медведеву Ивану Романовичу.

Договор найма жилого дома № 298 от 23.01.2018 не расторгнут до настоящего времени, соответственно на нанимателя на сегодняшний день распространяются все права и обязанности по договору, в том числе и оплата коммунальных услуг.

В таком случае плательщиком потребленной электрической энергии за указанный период не может являться АДМИНИСТРАЦИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА.

По смыслу ч.ч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, установленного ч. 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг (в том числе ресурсоснабжающей организации) платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 (вопрос 4), и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

То обстоятельство, что ФИО2 не проживает в спорном домовладении длительное время, не является основаниям для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на собственника имущества.

Из ст. 71 Жилищного кодекса РФ следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В рассматриваемом случае ФИО2 не признан в судебном порядке утратившими право на домовладение, расположенное по адресу: <...>.

Таким образом, требование истца о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕИЛИМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА задолженности за электрическую энергию, поставленную по адресу: <...>, противоречит действующему законодательству, поскольку указанное лицо в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, истец в обоснование применения к ответчику при расчёте стоимости электрической энергии тарифа «Прочие потребители» указывает на осуществление в помещении коммерческой деятельности «майнинга», ссылаясь на акт осмотра электроустановки № 43 от 15.09.2022, составленный инженером - инспектором ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ".

Из указанного акта следует, что в ходе осмотра установлено, что дом, расположенный по данному адресу, без признаков жизни, а именно, с забитыми доской дверьми и окнами, на одной из оконных створок висит замок, в проеме окна видны три аппарата для майнинга.

Между тем, данный акт составлен истцом в одностороннем порядке, доказательств уведомления ответчика о проведении проверки не представлено, как и доказательств того, что он уклонялся от ее проведения; также отсутствуют сведения о присутствии при обследовании каких-либо лиц (понятых).

Акт был составлен только исходя из наружного осмотра, без осмотра внутреннего содержимого помещения; обзор находящегося внутри имущества не проводился.

Содержание акта обследования не позволяет суду сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что в указанном помещении располагалось и работало оборудование для "майнинга", иных доказательств, объективно подтверждающих указанный факт, истцом не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют, а истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для «майнинга» в помещении по адресу: <...>.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд области отказывает во взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с июня по сентябрь 2022 с <...> в размере 73 760,64 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:24:00

Кому выдана Гурьянов Олег Павлович