АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
07 июля 2025 года
Дело № А33-7628/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 07.07.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- ФИО1 (г. Красноярск),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Свердловского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. (л/сч. 24532840031):
- за тепловую энергию ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.07.2019 по 31.03.2024 г. на сумму 36 372,81 руб.;
- за горячее водоснабжение ответчику начислена плата за услуги, оказанные с 01.07.2019 по 31.03.2024 г. на сумму 23 907,29 руб.
Определением от 21.03.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и судебное заседания; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением от 12.05.2025 судебное заседание по делу отложено на 11.06.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО1 (г. Красноярск).
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
От истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2019 по 31.03.2024 на сумму 36 372,81 руб.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
В судебном заседании, состоявшемся, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 26.06.2025.
После перерыва от истца поступили пояснения.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и Администрацией Свердловского района в городе Красноярске (потребителем) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
Согласно представленным документам, истец оказал услугу по горячему водоснабжению и тепловой энергии абоненту за период с 01.07.2019 по 31.03.2024 на уточненную сумму 36 372,81 руб.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены ведомости населений и поступивших оплат за спорный период.
26.04.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. кв. 3 включено в Реестр муниципального жилищного фонда 13.06.2019 на основании Решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 по делу № 2-847/2019.
Согласно выписке из домовой книги от 23.05.2024 ФИО1 зарегистрирована с 10.07.2009 в жилом помещении по адресу: <...>.
Ответчик приобщил документы в материалы дела, а именно выписку ЕГРН, решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 по делу №2-847/2019, подтверждающие факт того, что Администрации Свердловского района г. Красноярска принадлежит на праве собственности ? доли в праве, которая ранее принадлежала физическому лицу ФИО1 В данном решении от 20.03.2019 по делу №2-847/2019 указано, что ранее жилое помещение принадлежало ФИО1 и ФИО2, доли сторон являются равными по 1/2 доли. ФИО2 умер 14.02.2013 г. После его смерти ФИО1 вовремя не обратилась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было подано исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ? доли жилого помещения ее умершего супруга. ФИО1 было отказано в удовлетворении ее требований, жилое помещение по адресу: <...> признано выморочным, за Администрацией признано право собственности на жилое помещение в размере ? доли. То есть собственником жилого помещения является Администрация Свердловского района в городе Красноярске (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли).
Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности.
Из пояснений истца следует, что лицевой счет разделен между Администрацией и физическим лицом ФИО1, то есть начисления за тепловую энергию в адрес ответчика производятся, согласно доли в праве общей долевой собственности (? доли), начисления за горячее водоснабжение в адрес ответчика сняты по причине того, что в данном жилом помещении проживает физическое лицо, что явилось основанием для уточнения исковых требований до 36 372,81 руб.
Истец поясняет, что общая площадь жилого помещения по адресу: <...> составляет 45,70 кв.м., площадь, принадлежащая ответчику на праве общей долевой собственности, составляет 22,85 кв.м. В связи с тем, что в спорный период в жилом помещении № 3 по ул. Королева, д. 3 зарегистрирован и фактически проживает собственник ? доли ФИО1, начисления по отоплению в данном случае выставляют в адрес ответчика и второго собственника в равных долях (по ? доли в праве).
Начисления по горячему водоснабжению выставляются в адрес зарегистрированного и проживающего лица, в данном случае в адрес ФИО1 В случае, если установлены ИПУ - начисления производятся по показаниям приборов учета, если не установлены ИПУ и есть зарегистрированные лица - исходя из зарегистрированных лиц, если зарегистрированные лица в жилом помещении отсутствуют - по количеству собственников.
В связи с тем, что в спорный период в жилом помещении № 3 по ул. Королева, д. 3 зарегистрирован и фактически проживает собственник ? доли ФИО1 начисления по горячему водоснабжению в адрес Администрации Свердловского района г. Красноярска сняты истцом в полном объеме.
В связи с вышеизложенными пояснениями, ранее истец уточнил свои исковые требования в части взыскания задолженности только за тепловую энергию в период с 01.07.2019 по 31.03.2024 г. на сумму 36 372,81 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего водоснабжения) в соответствии с пп. «а» п. 30 Правил, обязательных при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г., при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца) предусматривается право на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Меж
ду исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно – правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).
Срок оплаты за коммунальные ресурсы установлен п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 указанной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку часть спорного жилого помещения является выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг исходя из 1/2 доли.
Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и Администрацией Свердловского района в городе Красноярске сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии, теплоносителя на объекты, находящиеся в их собственности (нежилые помещения в многоквартирных домах).
Основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии в сумме 36372,81 руб. за период с 01.07.2019 по 31.03.2024.
Подробные расчеты задолженности и потребления тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.
При этом истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией в регионе, поставляя ресурсы на жилой и нежилой фонд г. Красноярска.
Из материалов дела следует, что ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. кв. 3 включено в Реестр муниципального жилищного фонда 13.06.2019 на основании Решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 по делу № 2-847/2019.
В решении указано, что ранее жилое помещение принадлежало ФИО1 и ФИО2, доли сторон являются равными по 1/2 доли. ФИО2 умер 14.02.2013, после его смерти ФИО1 вовремя не обратилась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем подано исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ? доли жилого помещения ее умершего супруга. ФИО1 отказано в удовлетворении требований, жилое помещение по адресу: <...> признано выморочным, за Администрацией признано право собственности на жилое помещение в размере ? доли. То есть собственником жилого помещения является Администрация Свердловского района в городе Красноярске (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли).
Согласно выписке из домовой книги от 23.05.2024 ФИО1 зарегистрирована с 10.07.2009 в жилом помещении по адресу: <...>.
Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает его обоснованным на основании следующего.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.
В пункте 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Судом установлено, что истец обратился с ответчику с претензией от 26.04.2024, исковое заявление согласно информационному сервису Картотека арбитражных дел поступило в арбитражный суд 19.03.2025, учитывая тридцатидневный срок для предъявления претензии на который срок исковой давности приостановлен, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, также учитывая, что срок оплаты за поставку коммунальных ресурсов наступает до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Следовательно, учитывая, 30-дневнй срок для предъявления претензии, срок исковой давности за период с 01.07.2019 по 18.02.2022 года истек.
Ранее в материалы дела истец просил приобщить к материалам справочный расчет согласно ? доли в праве (информационный расчет для суда) с 19.02.2022 (досудебное урегулирование - 30 календарных дней) по 31.03.2024 г., согласно которому задолженность за тепловую энергию составила 28 718,7 руб.
Вместе с тем судом установлено, что данный расчет представлен за период 19.02.2022 по 31.03.2025, что является необоснованым, поскольку период взыскания задолженности заявлен истцом по 31.03.2024 года.
Истцом представлен информационный (справочный) расчет задолженности за период с 19.02.2022 по 31.03.2024 на сумму 18 858 руб.
Учитывая вышеизложенное, при изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению частично в размере 18 858 руб. за период с 19.02.2022 по 31.03.2024, в удовлетворении остальной части исковых требований подлежит отказать, с учетом пропуска срока исковой давности.
Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.03.2025 № 11903 в сумме 10 000 руб.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 185 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной сумме государственная пошлина распределению не подлежит.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28718,70 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 19.02.2022 по 31.03.2024,начисленную в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (согласно ? доли в праве), а также 7896 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова