1025/2023-238883(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года Дело № А55-14786/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.К. рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2023 года дело по иску
Государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве"
к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Новокуйбышевск Самарской области "Городские Парки" о взыскании при участии в заседании от истца – Антонян Г.Л. по доверенности от ответчика – не явился, извещен
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по контракту № СМ_22415-22 от 01.12.2022 на оказание услуг «Экспертные услуги по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Благоустройства парка «Дубки», расположенного по адресу: Самарская область,
г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, 24, в размере 308 945 руб. 86 коп., а также неустойку в размере 30 894 руб. 50 коп.
Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 18.05.2023.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
11.11.2022 Новокуйбышевское муниципальное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» (далее -Заказчик) обратилось в ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (далее — Учреждение, Истец) с заявлением № ЛК-СО-6955 об оказании услуг: «Экспертные услуги по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта
капитального строительства «Благоустройство парка «Дубки» расположенного по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, 24».
01.12.2022 между государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (исполнитель) и Новокуйбышевским муниципальным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро» (заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением г.о. Новокуйбышевск Самарской области «Городские парки» (плательщик) заключен контракт № СМ_22415-22 об оказании услуг: «Экспертные услуги по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства «Благоустройство парка «Дубки» расположенного по адресу:
г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, 24» (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 договора, исполнитель по заявлению Заказчика обязуется оказать услуги по проведению проверки сметной стоимости по объекту: «Благоустройство парка «Дубки» расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, 24» (далее - услуги), заказчик обязуется принять оказанные услуги, а плательщик оплатить данные услуги.
В соответствии с п. 1.2. договора, результатом оказания услуг является заключение «Исполнителя» о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, работ по сохранению объекта культурного наследия (далее - заключение) согласно требованиям законодательства РФ.
Согласно п. 1.3. договора, отношения «заказчика» и «плательщика» в рамках исполнения договора регулируются заключенным между ними Контрактом № 29/2022 от 08 сентября 2022г. г. о. Новокуйбышевск.
Согласно заключенному договору, подача заявления, подписание договора и исполнение договора осуществлялось в форме электронного документооборота, в том числе через электронную почту и личный кабинет заказчика.
В соответствии с п. 2.5.2. договора, плательщик обязался оплатить исполнителю стоимость проведения государственной экспертизы в порядке, размере и в сроки, указанные в главе 4 договора.
В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг по договору составляет 308 945 руб. 86 коп.
Согласно п. 4.2. Плательщик обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг по настоящему договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет выставлен исполнителем 15.11.2022, следовательно, оплата услуг должна была быть до 08.12.2022.
Свои обязательства по договору учреждение выполнило в полном объеме. Акт оказанных услуг, расчет платы и счет на оплату размещены в личном кабинете 15.11.2022. Результат оказанных услуг - положительное заключение государственной экспертизы от 20.01.2023 получено заказчиком 23.01.2023.
В соответствии с п. 4.6. договора, стороны согласовали и подтверждают, что в случае если заказчик и плательщик уклоняются от приемки оказанных услуг, не подписывают акт, не указывают недостатки и не предоставляют мотивированный отказ от подписания в срок, установленный п. 4.5. договора, то акт об оказании услуг, подписанный в одностороннем порядке, подтверждает, что исполнитель оказал услуги в полном объеме и у заказчика с плательщиком претензий по качеству, сроку, объему оказанных услуг не имеются.
Таким образом, акт оказанных услуг от 15.11.2022 считается принятым должником без каких-либо замечаний.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с требованием об оплате задолженности была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в адрес ответчика оказаны услуги по проведению проверки сметной стоимости объекта: «Благоустройство парка "Дубки" расположенного по адресу г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, 24». Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом оказаны услуги по проведению проверки сметной стоимости объекта. Поскольку оказанные истцом услуги до настоящего времени не оплачены ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 308 945 руб. 86 коп. законными и обоснованными.
В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае просрочки Плательщиком исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. Договора, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Плательщиком» обязательств, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения финансового обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Пени устанавливаются в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы Договора.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.12.2022 по 29.03.2023 в размере 30 864 руб. 50 коп. Расчет неустойки, осуществленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.
Расходы по госпошлине в сумме 9 797 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа Новокуйбышевск Самарской области "Городские Парки" ИНН:<***> в пользу государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве" ИНН:<***> задолженность 308 945 руб. 86 коп., неустойку 30 894 руб. 50 коп., всего: 339 930 руб. 36 коп., а также 9 797 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шехмаметьева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00
Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна