Решение по делу № А66-8706/2024 от 03.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-8706/2024

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации– 02.06.2009),

при участии третьего лица: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва

о взыскании 724 377 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт.Козлово, о взыскании 724 377 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 13 033,70 руб. законной неустойки за период с 19.04.2024 -15.06.2024, начиная с 16.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 20 июня 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 526 120 руб. 84 коп., в том числе 513 087 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 13 033 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 15.06.2024, далее неустойку, начиная с 16.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (исх. № б/н от 18.06.2024).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (исх.

Суд определил удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов (исх. № б/н от 19.06.2024).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (исх. № б/н от 26.06.2024).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 329 201 руб. 28 коп., в том числе 313 087 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №6910200823 за февраль 2024 года, 16 114 руб. 14 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 27.06.2024, далее неустойку, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (исх. № б/н от 05.07.2024).

Истец представил письменное заявление от 26 сентября 2024 года об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», Тверская область, Конаковский район, пгт. Козлово в части взыскания основного долга. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 10 октября 2023 года №10.10/10, содержащей оговорку о предоставлении представителю права полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ от исковых требований в части взыскания основного долга у суда не имеется.

Поскольку отказ Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил письменное ходатайство об увеличении исковых требований части взыскания законной неустойки до 19 438 руб. 39 коп. за период с 19 апреля 2024 года по 16 июля 2024 года.

Суд определил удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823, по условиям которого Гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок учета и контроля поставки электрической энергии и мощности согласованы сторонами в разделе 4 договора, цена и порядок определения стоимости – в разделе 5.

Согласно пункту 5.2 договора энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823 оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В марте 2024 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 713 087 руб. 14 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2014 №6910200823, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учета, ведомостями электропотребления за спорный период.

Ответчик после подачи искового заявления в суд погасил задолженность в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19 438 руб. 39 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 16.07.2024.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере 19 438 руб. 39 коп. за период с 19.04.2024 по 16.07.2024,обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения части основного долга после принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 713 087 руб. 14 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 438 руб. 39 коп. законной неустойки за период с 19.04.2024 по 16.07.2024, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9584 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭСКО», пгт. Козлово Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 163 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном законом порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В.Нофал