Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18 телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Магас Дело № А18-1808/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Строгино» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 22/фкр-2023 от 15.05. 2023 года на возмещение затрат за коммунальные услуги в размере 19 354, 60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Строгино» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчет» о взыскании задолженности по договору № 22/фкр-2023 от 15.05.2023 года взыскании затрат на коммунальные услуги (электроэнергия, ХВС, ГВС, водоотведение) в размере 19 354, 60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

О месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении

почтового отправления содержащего судебный акт о принятии искового заявления к производству.

Стороны участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие от них не поступало.

Представитель истца в своем ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя заявителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по состоянию на 21.08.2025г. оплат по заключенному договору ответчиком произведено не было.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Принимая во внимание положения статьи 123 АПК РФ, извещение сторон судом признано надлежащим и на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Строгино», созданное в порядке реорганизации в форме преобразования городом Москва на основании постановления Правительства г. Москвы от 14.03.2013 г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» является правопреемником государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Строгино.

В соответствии с пунктом 2.1.1 названного постановления одной из целей деятельности данного учреждения является реализация на территории районов города Москвы задач надежного, безопасного и качественного оказания услуг и (или) выполнения работ по управлению многоквартирными домами, в том числе имеющими особо сложное (нетиповое) инженерное оборудование и (или) индивидуально-экспериментальные проектные решения, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления

многоквартирными домами деятельности, оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, а также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, при этом проведение мероприятий по взысканию задолженности по платежам за жилые и нежилые помещения, коммунальные и иные услуги в отношении помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ Жилищник района, осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Московский центр недвижимости" на основании выданной ГБУ Жилищник района доверенности.

15 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 22/фкр-2023 о возмещении затрат за коммунальные услуги (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался возместить истцу затраты на коммунальные услуги (электроэнергия, XBC, ГВС, водоотведение), понесенные в связи с производством ответчиком капитального ремонта в указанном многоквартирном доме.

Согласно представленному в деле акту потребления электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период с 15.05.2023г. по 30.09.2023г., с учетом согласованного сторонами Договора тарифов, ответчиком за указанный период израсходовано коммунальных услуг на общую сумму 19 354,60 рублей. В подтверждение указанное истцом представлены: акт об оказании услуг № 0000-000771 от 30.09.2023г.; счет № 0000-000403 от 03.09.2023г.; счет-фактура № 0000-001761 от 30.09.2023г.; акт сверки взаимных расчетов № 0000-000279 от 31.12.2024г; бухгалтерская справка к акту об оказании услуг № 0000-000771 от 30.09.2023г.

Согласно разделу 3 Договора возмещение затрат за коммунальные услуги «Потребитель» производит до десятого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных «Учреждением» в течение расчетного месяца.

В случае невозмещения «Учреждению» затрат за коммунальные услуги в вышеуказанный срок «Потребитель» обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.3. договора).

Разделом 4 предусмотрено, что Договор распространяет свои действия па отношения, возникшие с 15 мая 2023 года и заключается на срок до окончания работ, а в части исполнения обязательств по оплате до полного исполнения своих обязательств по договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 20.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия № 1037 с требованием о погашении задолженности по Договору, однако данное требование было ответчиком проигнорировано, в связи, с чем истец обратил с настоящим иском в суд.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Гражданский кодекс Российской Федерации не регламентирует способы компенсации затрат за коммунальные услуги. Однако, в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны вправе самостоятельно определить порядок возмещения затрат по оплате коммунальных услуг.

Исходя из указанного, сомнений в законности заключенного между сторонами договора от 15 мая 2023 № 22/фкр-2023 о возмещении затрат за коммунальные услуги у суда не имеется. При этом, неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается актом об оказании услуг № 0000-000771 от 30.09.2023г.; счетом № 0000-000403 от 03.09.2023г.; счет-фактурой №

0000-001761 от 30.09.2023г.; актом сверки взаимных расчетов № 0000-000279 от 31.12.2024г.; бухгалтерской справкой к акту об оказании услуг № 0000-000771 от 30.09.2023г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных отношений и образовавшейся в связи с невыполнением условий Договора задолженности ответчика, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей подтверждается платежным поручением № т 2046 от 13.05.2025г.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании задолженности по Договору подлежат удовлетворению, суд усматривает основания для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Строгино» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного

учреждения города Москвы «Жилищник района Строгино» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 22/фкр-2023 от 15.05. 2023 года в размере 19 354, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев