ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А31-8864/2024

21 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2026 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Минаевой Е.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025

по делу № А31-8864/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик, ООО «Коммунальщик») о взыскании 621 158 рублей 12 копеек задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.01.2021 № ОГ000293584, 159 417 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 10.06.2025.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Коммунальщик» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы об отсутствии задолженности. По мнению подателя жалобы, у ООО «Газпром газораспределение Кострома» отсутствовали основания для увеличения платы по договору от 27.10.2020 № ОГ000293584 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (Договор). Кроме того, письмо, полученное ООО «Коммунальщик» 30.11.2022, не содержало размера платы.

Более подробно позиция ответчика изложена в апелляционной жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.12.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2025 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

16.01.2026 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО «Газпром газораспределение Кострома» об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 674 руля 73 копеек. Истец поддерживает исковые требования в части взыскания с ООО «Коммунальщик» задолженности в размере 621 158 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 743 рубля 44 копеек. Отказ от иска подписан представителем ООО «Газпром газораспределение Кострома» ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.08.2025 № 41/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи отказом истца от части исковых требований и принятием его судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025 по делу № А31-8864/2024- отмене в части удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Коммунальщик» 60 674 рубле й 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2020 между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель, правопредшественник ООО «Газпром газораспределение Кострома») и ООО «Коммунальщик» (заказчик) заключен договор № ОГ000293584 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) жилого фонда, находящегося в управлении (эксплуатации) Заказчика, указанного в перечне внутридомового газового оборудования, жилых домов и расчете стоимости работ в Приложении № 1, в объемах и с периодичностью, указанных в Перечне работ в Приложении № 2 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 Договора Исполнитель проводит в течение всего срока действия договора аварийно-диспетчерское обеспечение, которое включает в себя устранение утечек газа, локализацию аварийных ситуаций (при поступлении заявки от Заказчика или информации об аварии, либо ее угрозе) на внутридомовом газовом оборудовании Заказчика.

Исполнитель обязался письменно уведомлять Заказчика об изменении размера тарифа (прейскуранта) на техническое обслуживание ВДГО до начала технического обслуживания ВДГО (пункт 3.9 Договора).

Заказчик обязался подписывать акты о приемке выполненных работ, об определении (разграничении) границ ответственности на газораспределительной (присоединительной) сети, составляемые Исполнителем, в течение 5-и рабочих дней с момента получения. При наличии замечаний, в указанный срок, в письменной форме, предоставить их Исполнителю.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 Договора в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ и отсутствия письменных замечаний работы считаются принятыми, а Исполнитель вправе составить односторонний акт о приемке выполненных работ; оплачивать работы, выполненные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость технического обслуживания вводных (наружных) и внутренних газопроводов установлена в Приложении № 1 к настоящему договору на основании действующего в Обществе тарифа.

Стоимость технического обслуживания газоиспользующего оборудования, ШРПГ, ПУГ определяется на основании действующих прейскурантов Исполнителя, периодичности и установлена в Приложении № 1 к настоящему договору, на момент заключения договора составляла 4,08 руб./кв. м.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за выполняемые Исполнителем работы по техническому обслуживанию ВДГО Заказчик производит оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта о приемке выполненных работ. Оплата ремонтных работ производится в течение 15 дней после их выполнения.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору изменяется Исполнителем в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления заказчику (письмом, электронной почтой, факсом и т.п.) об изменении тарифа (прейскуранта) при следующих условиях:

-срок действия договора составляет более одного года;

-письменное уведомление об изменении тарифа (прейскуранта) на следующий календарный год направлено Исполнителем Заказчику до 1 декабря текущего года, способами, указанными в п. 6.1.;

-применение нового тарифа (прейскуранта) производится к объектам, запланированным для технического обслуживания на новый период (год).

После уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) запланированное по договору на очередной период (на год) техническое обслуживание ВДГО всего жилого фонда или его части проводится по действующему ранее тарифу (прейскуранту), а следующее очередное техническое обслуживание ВДГО на новый период будет проводиться по новым тарифам (прейскурантам).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 7.1 Договора).

По вопросам, не урегулированным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (пункт 8.1 Договора).

Согласно пункту 8.4 Договора настоящий Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2023 года включительно. Пролонгация срока действия настоящего договора возможна лишь при условии составления документа, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Приказом от 20.10.2022 № 1167 АО «Газпром газораспределение Кострома» внесены изменения в приказ от 08.09.2021 № 1036 «О введении в действие прейскуранта на услуги АО «Газпром газораспределение Кострома» по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем для физических и юридических лиц».

Письмом от 28.10.2022 № 224 ООО «Коммунальщик» для формирования тарифов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов на 2023-2024 годы просило АО «Газпром газораспределение Кострома» предоставить информацию о стоимости услуг в части технического обслуживания ВДГО.

Письмом от 14.11.2022 №ИС-21/5210 в ответ на указанное обращение АО «Газпром газораспределение Кострома» направило выписку из прейскуранта, утвержденную приказом от 20.10.2022 № 1167. Письмо направлено 15.11.2022 по электронной почте.

Письмом от 30.11.2022 № 273 истец уведомил ответчика об изменении тарифов в связи с существенным увеличением трудозатрат, связанным с выполнением дополнительных видов работ при техническом обслуживании ВДГО, увеличением стоимости материалов.

Письмом от 20.12.2022 АО «Газпром газораспределение Кострома» направило ООО «Коммунальщик» проект договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

ООО «Коммунальщик» отказалось от заключения договора на предложенных условиях, что сообщило истцу письмом от 30.12.2022 № 273.

В ответ на письмо ответчика от 30.12.2022 № 273 АО «Газпром газораспределение Кострома» предложило рассмотреть направленное ранее уведомление об изменении стоимости технического обслуживания и договор на новый период.

Письмом от 02.02.2023 ООО «Коммунальщик» указало истцу, что считает уведомление от 30.11.2022 об изменении стоимости услуг ничтожным, а Договор действующим на прежних условиях.

В ответ на письмо от 02.02.2023 АО «Газпром газораспределение Кострома» сообщило, что изменение стоимости услуг связано с ростом цен на услуги.

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги в период с апреля 2023 г. по декабрь 2023 г. на общую сумму 1 674 983 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 271347 на сумму 19 421 руб. 86 коп., № 271348 на сумму 27 503 руб. 71 коп., № 271346 на сумму 17 838 руб. 79 коп., № 271345 на сумму 16 359 руб. 41 коп., № 271344 на сумму 16 226 руб. 57 коп., № 271343 на сумму 27 206 руб. 93 коп., № 271341 на сумму 24 978 руб. 46 коп., № 271340 на сумму 27 363 руб. 74 коп., № 271339 на сумму 51 527 руб. 02 коп., № 271327 на сумму 39 817 руб. 01 коп., № 271440 на сумму 18 827 руб. 64 коп., № 271441 на сумму 24 998 руб. 54 коп., № 271443 на сумму 15 362 руб. 14 коп., № 271444 на сумму 14 180 руб. 83 коп., № 271445 на сумму 27 022 руб. 25 коп., № 271567 на сумму 22 751 руб. 93 коп., № 271566 на сумму 21 988 руб. 58 коп., № 271565 на сумму 36 202 руб. 46 коп., № 271564 на сумму 25 027 руб. 06 коп., № 271563 на сумму 13 033 руб. 22 коп., № 271568 на сумму 15 266 руб. 88 коп., № 271707 на сумму 42 870 руб. 38 коп., № 271706 на сумму 65 556 руб. 22 коп., № 271705 на сумму 25 023 руб. 82 коп., № 271675 на сумму 13 515 руб. 34 коп., № 271708 на сумму 15 155 руб. 42 коп., № 271710 на сумму 20 918 руб. 74 коп., № 271813 на сумму 22 589 руб. 93 коп., № 271814 на сумму 36 021 руб. 67 коп., № 271815 на сумму 38 995 руб. 34 коп., № 271816 на сумму 39 416 руб. 54 коп., № 271817 на сумму 23 563 руб. 22 коп., № 271818 на сумму 41 704 руб. 63 коп., № 272243 на сумму 19 422 руб. 50 коп., № 272242 на сумму 25 027 руб. 06 коп., № 272241 на сумму 25 340 руб. 04 коп., № 272239 на сумму 19 671 руб. 98 коп., № 272240 на сумму 24 975 руб. 22 коп., № 272238 на сумму 25 260 руб. 34 коп., № 272244 на сумму 8 383 руб. 18 коп., № 272599 на сумму 15 175 руб. 51 коп., № 272600 на сумму 24 858 руб. 58 коп., № 272601 на сумму 12 967 руб. 13 коп., № 272602 на сумму 13 119 руб. 41 коп., № 272603 на сумму 18 531 руб. 50 коп., № 272604 на сумму 26 113 руб. 75 коп., № 272605 на сумму 26 470 руб. 15 коп., № 272775 на сумму 13 055 руб. 26 коп., № 272776 на сумму 18 575 руб. 57 коп., № 272777 на сумму 8 395 руб. 49 коп., № 272779 на сумму 13 343 руб. 62 коп., № 272780 на сумму 24 870 руб. 24 коп., № 272781 на сумму 39 070 руб. 51 коп., № 272982 на сумму 39 366 руб. 65 коп., № 272977 на сумму 22 649 руб. 54 коп., № 272983 на сумму 13 438 руб. 22 коп., № 272976 на сумму 24 985 руб. 58 коп., № 272975 на сумму 25 126 руб. 85 коп., № 273351 на сумму 15 476 руб. 18 коп., № 273350 на сумму 22 868 руб. 57 коп., № 273349 на сумму 23 000 руб. 11 коп., № 273347 на сумму 29 456 руб. 78 коп., № 273346 на сумму 18 241 руб. 20 коп., № 273345 на сумму 26 904 руб. 31 коп., № 271998 на сумму 23 370 руб. 12 коп., № 271999 на сумму 29 646 руб., № 272000 на сумму 19 239 руб. 12 коп., № 272001 на сумму 29 111 руб. 40 коп., № 272002 на сумму 21 239 руб. 50 коп.

Данные акты по услуге техобслуживание и ремонт ВДГО подписаны ООО «Коммунальщик» с разногласиями по стоимости. Претензий по объему и качеству услуг от заказчика не поступило.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично. По расчету истца задолженность составляет 621 158 рублей 12 копеек.

17.04.2024 АО «Газпром газораспределение Кострома» направило в адрес ООО «Коммунальщик» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

22.07.2024 АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Коммунальщик» задолженности по договору от 01.01.2021 № ОГ000293584 в размере 621 158 рублей 12 копеек основного долга, а также 7712 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

23.07.2024 Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-7591/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ООО «Коммунальщик» 621 158 рублей 12 копеек задолженности по договору от 01.01.2021 № ОГ000293584, а также 7712 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа, определением суда от 05.08.2025 судебный приказ от 23.07.2024 по делу № А31-7591/2024 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Кострома» в Арбитражный суд Костромской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Данные Правила являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров как к вновь заключаемым договорам, так и к заключенным до введения этих Правил в действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2019 № 309-ЭС19-5081).

В Правилах определен порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно данным Правилам работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данным правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (пункт 6). Условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным правилами (пункт 38).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе, перечень выполняемых работ (услуг), сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг); цена договора; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом положений, предусмотренных разделом V Правил; права, обязанности и ответственность сторон (пункт 39).

Цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 40).

Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 269-э/8.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов настоящего дела усматривается, что между сторонами заключен Договор, в период с апреля 2023 г. по декабрь 2023 г. истцом услуги ответчику оказаны. Факт оказания услуг надлежащего качества сторонами не оспаривается.

В рамках настоящего дела разногласия сторон касаются стоимости услуг. По мнению истца, стоимость услуг составляет 6,48 руб/м2, по мнению ответчика, - 4,08 руб/м2. По мнению ответчика, в нарушение условий пункта 5.5 действовавшего в спорный период договора о направлении письменного уведомления об изменении тарифа (прейскуранта) на следующий календарный год до 1 декабря текущего года, ответчик был уведомлен о размере нового тарифа только 29.12.2022, когда получил проект нового договора, при этом предложенный в проекте договора тариф был значительного выше действующего и экономически не обоснованным; размер платы за содержание жилого помещения был уже утвержден собственниками с учетом действующего тарифа на ТО ВДГО, и не мог быть изменен управляющей компанией в одностороннем порядке.

Суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного между сторонами Договора, пришел к выводу о возможности изменения стоимости оказываемых услуг исполнителем в одностороннем порядке при соответствующем уведомлении заказчика, поскольку пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору изменяется исполнителем в одностороннем порядке при следующих условиях: срок действия договора более одного года; письменное уведомление заказчика об изменении тарифа до 1 декабря текущего года; применение нового тарифа (прейскуранта) производится к объектам, запланированным для технического обслуживания на новый период (год).

Из материалов дела следует, что в ответ на обращение ООО «Коммунальщик» письмом от 14.11.2022 №ИС-21/5210 АО «Газпром газораспределение Кострома» направило в адрес ответчика выписку из прейскуранта, утвержденную приказом от 20.10.2022 № 1167, а письмом от 30.11.2022 № 273 истец уведомил ответчика об изменении тарифов в связи с существенным увеличением трудозатрат, связанным с выполнением дополнительных видов работ при техническом обслуживании ВДГО, увеличением стоимости материалов. Из данных доказательств следует, что договорная цена технического обслуживания газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу многоквартирного дома, составляет 0,54 руб. за кв.м. в месяц, то есть 6,48 руб/м2 в год.

В связи с чем доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении об изменении цены Договора судом отклоняются.

В обоснование изменения стоимости услуг технического обслуживания на 2023 год истец представил подробный и развернутый расчет, пояснительную записку к расчету. Стоимость услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в здании установлена в соответствии с прейскурантом, составленным на основании Методических рекомендаций от 27.12.2013 № 269-э/8.

Аргументы ООО «Коммунальщик», что изменение цены Договора в одностороннем порядке невозможно, поскольку между ответчиком и собственниками жилых помещений в обслуживаемых им многоквартирных домах заключены договоры, которыми установлен размер платы за содержание и ремонт жилого помещения без учета увеличения истцом платы, рассмотрены и подлежат отклонению ввиду неверного истолкования правовых норм. Действительно, изменение размера платы за содержание жилого помещения возможно при соответствующем решении общего собрания собственников многоквартирного дома, между тем, отсутствие такого решения не свидетельствует о невозможности изменения платы по Договору, заключенному между истцом и ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, оплата ответчиком не произведена, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования в размере 621 158 рублей 12 копеек.

Истцом также с учетом частичного отказа от иска в суде апелляционной инстанции заявлены требования о взыскании с ответчика 98 743 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 10.06.2025. Возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Таким образом, истцу дополнительно подлежит возврату государственная пошлина в размере 697 рублей в связи с отказом от части иска в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 674 рублей 53 копеек.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025 по делу № А31-8864/2024 в указанной части отменить, производство по делу в части требования о взыскании 60 674 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025 по делу № А31-8864/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» - без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения Арбитражного суда Костромской области от 29.10.2025 по делу № А31-8864/2024 в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 621 158 рублей 12 копеек задолженности, 98 743 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 218 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 479 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2025 № 3592.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Г.Г. Ившина

ФИО3

ФИО1