АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3735/2023

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2021 <***> в размере 3 349 016,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 745 рублей,

участники процесса в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО1 О.С., индивидуальный предприниматель) с указанным иском.

Определением суда от 15.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2023. На 15.08.2023 назначено рассмотрение дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

От истца и ответчика в судебное заседание представители не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (15.06.2023) до судебного заседания 15.08.2023 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятое судом определение было направлено ответчику по юридическому адресу: <...>.

Также в материалах дела имеются телефонограммы от ответчика от 24.07.2023 (с ходатайством не рассматривать дело в свое отсутствие), от 25.07.2023 (без ходатайств).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) на основании заключенного 02.04.2021 кредитного договора <***> по продукту «Оборотный кредит» (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ИП ФИО1 О.С. (далее – Заемщик) в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 02.09.2024 (с учетом реструктуризации) под 16 % годовых на ближайшую дату уплаты процентов. Со второй даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка составляет 17 % годовых. Тип погашения: аннуитетные платежи.

Обязанности Банка по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 388397 от 02.04.2021, согласно которой заемщику были перечислены кредитные средства в размере 5 000 000 рублей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик, как указывает истец, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждает приложенным расчетом задолженности.

Согласно пункту 6.5.1 Общих условий банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик, в соответствии с пунктом 7.5 Общих условий, обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6.5 Общих условий.

21.04.2023 в адрес ответчика Банком было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме - не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Полагая, что обязанности по возврату суммы кредита и процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, на 23.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 3 349 016,35 руб. (без неустоек), которая состоит из:

- просроченные проценты – 74 043,53 руб.;

- просроченный основной долг – 3 274 972,82 руб.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, расчеты не оспорены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.04.2021 <***> в размере 3 349 016,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 745 рублей, а всего взыскать 3 388 761,35 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова